我国公证强制执行效力运行程序研究

发布时间：2022-01-23 06:18

　　公证强制执行效力的运行程序,是指公证强制执行效力从形成、生效到实现的全过程,主要包括强制执行公证程序、签发执行证书程序以及法院的执行程序。本文采用理论结合实践的方式,对公证强制执行效力运行程序进行了研究,主要运用了比较论、解释论、立法论等研究方法。文章以我国公证强制执行效力从形成到实现的过程为线索展开论述,着重介绍了相关的法律规定、公证实务中的具体操作以及每个过程中所涉及的理论问题。全文共分为六个部分,首先研究了公证强制执行效力的基本理论问题,对公证强制执行效力的概念与特点、表现形式、证明对象和效力来源进行了介绍和分析。然后讨论了公证强制执行程序中的一个重要问题,即公证债权文书的范围,笔者从扩张论与限缩论的理论争议入手,提出了确定公证债权文书范围的三条标准,并对现实中容易引发争议的几种债权合同进行了分析,指出了公证债权文书范围不断扩张的趋势。公证强制执行效力的运行程序依次为强制执行公证的申请、受理、审查、出证、签发执行证书和法院的强制执行程序。笔者在研究这些具体程序时,结合了我国现有法律法规以及公证实务中的做法,介绍了这些程序的具体操作过程和规范,并指出其中存在的问题和争议点,然后进行... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
    一、背景介绍
    二、公证强制执行效力运行程序概念的提出
    三、我国研究现状
第一章 概述
    第一节 公证强制执行效力的概念和特点
        一、公证强制执行效力的概念
        二、公证强制执行效力的特点
    第二节 公证强制执行效力的表现形式
        一、威慑力
        二、强制力
        三、赋予力
    第三节 强制执行公证的证明对象
        一、强制执行公证证明对象的特殊性
        二、执行承诺的性质：附停止条件的诉讼契约
        三、执行承诺是公证强制执行效力正当性的根本来源
第二章 赋予公证强制执行效力的债权文书范围
    第一节 公证债权文书范围的理论分析
        一、限缩论
        二、扩张论
        三、公证债权文书范围逐步放开的趋势
    第二节 确定公证债权文书范围的标准
        一、符合社会经济发展的客观需求
        二、债权债务关系明确
        三、与程序的正当性程度相当
    第三节 关于几种债权合同可否赋予强制执行效力的分析
        一、关于双务合同能否赋予强制执行效力的问题
        二、关于附条件、附期限合同能否赋予强制执行效力的问题
        三、关于担保合同能否赋予强制执行效力的问题
第三章 强制执行公证的审查与出证
    第一节 强制执行公证的受理与审查
        一、强制执行公证的受理
        二、强制执行公证受理后的审查
    第二节 强制执行公证书的出具
        一、强制执行公证书不具有既判力
        二、强制执行公证书具有排除诉权的效果
    第三节 强制执行公证中阐明权问题分析
        一、阐明权的概念和内容
        二、《指导意见》中对阐明权的新规定
第四章 签发执行证书程序
    第一节 签发执行证书的具体程序介绍
        一、债权人的申请与公证机构的受理
        二、公证机构受理申请后的核实
        三、执行证书的签发
    第二节 签发执行证书程序中相关理论问题探讨
        一、公证核实权的特殊性与来源
        二、执行证书的性质
第五章 法院执行程序
    第一节 法院执行程序中相关流程简介
        一、立案庭受理前的审查
        二、立案庭审查后的处理
        三、执行庭对强制执行公证相关文书的审查及处理
    第二节 法院审查强制执行公证相关文书的理论探讨
        一、法院审查强制执行公证相关文书的法理依据
        二、法院审查强制执行公证相关文书的方式
第六章 公证强制执行效力运行程序的立法完善与趋势展望
    第一节 相关立法的修改建议
        一、扩大债权文书范围
        二、从立法上明确公证核实权的内容
        三、明确规定公证强制执行效力排斥诉权的效果
        四、具体规定执行证书程序中债务人“无疑义”的含义
        五、细化法院审查强制执行公证相关文书的标准
    第二节 对公证强制执行效力运行程序的展望
        一、境内外公证强制执行效力运行程序的比较研究
        二、取消签发执行证书程序的趋势
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]诉讼调解既判力论[J]. 张大海.  政法论坛. 2008(05)
[2]强制执行公证争议问题研究(下)[J]. 刘疆.  中国公证. 2007(04)
[3]强制执行公证争议问题研究(上)[J]. 刘疆.  中国公证. 2007(02)
[4]民事诉讼契约制度之透视——以其正当性为视角[J]. 王合静.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(06)
[5]也论公证的法律效力[J]. 李颂银.  法学评论. 2006(03)
[6]公证权与司法权的界限——从公证强制执行的视角[J]. 李汉昌.  法学家. 2006(02)
[7]签发《执行证书》难,难在何处?[J]. 沈洁英,那淑伟.  中国公证. 2006(03)
[8]《公证法》首次使用了“核实”一词[J]. 刘疆.  中国公证. 2006(01)
[9]论公证权的基本属性[J]. 马宏俊.  中国司法. 2004(06)
[10]公证效力的实现及其保障[J]. 赵殿中.  中国司法. 2004(02)

硕士论文
[1]赋予强制执行效力公证债权文书执行程序研究[D]. 程军.山东大学 2007
[2]中国公证债权文书强制执行问题实证研究[D]. 白冰.四川大学 2007
[3]民事法律行为制度的法理研究[D]. 骆群.南京师范大学 2004



本文编号：3603771