陪审制度中的民主“最大公约数”——以适度分权的法官指引制度为视角

发布时间：2022-01-26 17:49

　　探索实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题,是目前人民陪审员制度改革的方向。借鉴域外法官指引制度可以有效改变我国人民陪审员"被动陪审"的局面,从而发挥陪审员的"事实审"功能,以完善我国人民陪审员制度。 

【文章来源】：重庆科技学院学报(社会科学版). 2020,(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、制度解读：内涵界定与价值探索
    （一）法官指引制度的渊源与内涵
    （二）法官指引制度的实践价值
    （三）法官指引制度的理论价值
        1．法官指引制度有助于发挥人民陪审员在司法拟制上的效能
        2．法官指引有助于陪审员构建最佳事实模型
        3．法官指引体现了人民民主的广泛代表性
        4．法官指引有助于防止陪审员屈从于集体
二、现实透视：构建我国法官指引制度的困境
    （一）没有形成完整的体系
    （二）运作存在诸多的限制
    （三）“权威扩张”下救济途径的缺失
    （四）证据法和证据法教学的缺失
三、借鉴与启示：域内外之考察
    （一）域外考察：法官指示的演绎及启示
        1．法官指示制度体系成熟
        2．注重法官指示用语的可接受性
        3．对法官指示权力进行制衡
        4．具有体系完备的证据法
    （二）“分权式”河南人民陪审团的启示
四、路径选择：法官指引制度如何突围
    （一）提升能度：法官指引制度的规范与保障
        1．丰富制度内容以实现陪审员事实有效认定
        2．推动建立体系完备的证据法
    （二）突破限度：对不当指引的前置救济与事后救济
        1．对指引权力的制衡
        2．赋予陪审员异议权和重新合议权
    （三）内因重塑：衡平陪审员与法官指引对话关系的基础
        1．陪审员能度的激活
        2．法官指引能力的提升
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]瓶颈与突破:推进人民陪审员工作的路径[J]. 惠从冰.  人民司法. 2014(17)
[2]构建司法过程中的公共领域——以D区法院陪审制改革为样本[J]. 吴英姿.  法律适用. 2014(07)
[3]非驴非马的“河南陪审团”改革当慎行[J]. 汪建成.  法学. 2009(05)
[4]英美陪审制度的功能比较与借鉴[J]. 周莳文,黎建辉.  法律适用. 2006(07)
[5]陪审制度纵横论[J]. 何家弘.  法学家. 1999(03)

硕士论文
[1]美国陪审团制度研究[D]. 张军见.安徽大学 2014



本文编号：3610916