传媒监督司法的若干思考

发布时间：2022-01-27 10:37

　　新闻自由是受宪法所保护的基本权利,司法独立是宪法确立的基本司法原则。两者都是宪政理念的基本价值,但是他们都不是终极的、绝对的价值,社会公正才是二者共同追求的终极目的。所以,传媒与司法的关系就是一个在社会公正统摄下的新闻自由与司法公正,传媒监督与司法独立的关系问题。在我国,传媒被当作党和人民的喉舌,在一些地方司法地方保护主义与司法腐败泛滥,导致严重司法不公的情况下,党和人民对传媒监督司法报以厚望。司法独立是司法公正的必要前提,司法地方保护主义与司法腐败的横行,在很大程度上是因为缺乏对司法独立的制度性保障。传媒监督司法在很大程度上遏制了司法地方保护主义与司法腐败,促进了司法公正的实现,但传媒监督也并非尽善尽美。从传媒报道的特性看过度情绪化的倾向性报道给司法带来了不当的舆论压力。从传媒、司法与党政权力的纠葛来看,传媒监督所取得的效果往往是权力干预的结果,它带有强烈的人治色彩。在新的形势下,如何既发挥传媒对司法的监督和促进作用,又避免传媒监督司法的负面效果,既保护新闻自由又要维护司法独立,最终实现司法公正,是一个亟待解决的课题。 

【文章来源】：吉林大学吉林省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
第一章 传媒与司法关系概述
    第一节 新闻自由与司法公正
    第二节 司法独立与传媒监督
    第三节 传媒监督司法的提出
第二章 传媒监督司法背离法治的危险性
    第一节 传媒与司法的差异
    第二节 传媒监督对司法功能的逾越
    第三节 “新闻审判”现象透析
第三章 传媒与司法关系的梳理
    第一节 域外立法与实践
    第二节 传媒监督司法的重构设想
结论
注释
参考文献
后记
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）


【参考文献】：
期刊论文
[1]民众情绪与司法理性——试论“民愤”影响刑事司法的合理限度[J]. 刘万奇,杜江平.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2008(04)
[2]审前报道对美国刑事审判的影响[J]. 高一飞,Wadi Muhaisen.  社会科学战线. 2007(05)
[3]论传媒与司法冲突的契合与平衡[J]. 汪振军.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2006(05)
[4]传媒与司法关系新议——信息时代下传媒与司法冲突的新思考[J]. 李烁.  当代经理人. 2005(06)
[5]新闻监督对司法活动影响之探讨[J]. 刘建华.  山东审判. 2004(02)
[6]关于“明显和即刻的危险”规则的评述[J]. 吴飞.  新闻大学. 2002(01)
[7]舆论监督与司法公正之我见[J]. 陈力丹.  新闻记者. 2001(10)
[8]传媒与司法的冲突及其调整──美国有关法律实践评述[J]. 侯健.  比较法研究. 2001(01)
[9]媒体监督与司法公正[J]. 卞建林.  政法论坛. 2000(06)
[10]关于舆论监督与司法独立的两个话题[J]. 李修源.  人民司法. 2000(08)



本文编号：3612324