弱司法审查体制必要性之证成

发布时间：2022-02-24 18:42

　　作为一种新型权利保障模式,英联邦国家建立的弱司法审查体制引起了比较宪法学界的广泛关注,该体制的必要性成为一项核心议题,主要内容是如何理解新模式下法院与议会的关系。对话理论问世以后,迅速成为回答该问题的统治性范式。它涵盖了法院和议会互动的各个环节,对司法实践产生了深刻影响。在后续发展中,原本重在描述弱司法审查体制的对话理论逐渐出现了规范性转向,开始针对议会和法院如何行使权力提出指导意见。但是,对话理论没有充分论证弱司法审查体制的独特性,也没有阐释该体制的价值内涵,其规范性转向因而遭到批判,需要予以补充和完善。经过重构的对话理论包括三个层次,分别论证弱司法审查体制何以可能、为何可欲以及如何可行,从而兼具解释性与建构性。尽管如此,新的对话理论仍有发展空间,需要在与实践的互动中进行调整和更新。 

【文章来源】：环球法律评论. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一 引言:弱司法审查的出现及其必要性疑问
二 对话理论的起源与发展
    (一)对话理论的缘起
    (二)对话理论的发展
        1.法院初次审查立法时的立场
        2.议会回应的类型
        3.法院在“再审查案件”中的立场
        4.权利法案解释权的归属问题
    (三)对话理论对实践的影响
三 对话理论存在的问题
四 重构对话理论
    (一)弱司法审查何以成为独立的制度类型
    (二)弱司法审查能够促进或实现的价值内容
        第一,弱司法审查有助于促进议会和法院优势互补,优化权利保障方案。
        第二,兼顾民主和自由价值,提高“总体政治正当性”。
        第三,凝聚权利共识,推动法律发展。
    (三)运行良好的弱司法审查制度对议会和法院的要求
五 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]加拿大司法审查对话体制的比较优势与运行困境[J]. 张鹏.  国外社会科学. 2018(01)
[2]对话式司法审查权——香港特别行政区法院的实践及其前景[J]. 李蕊佚.  当代法学. 2017(06)
[3]香港基本法第158条与司法审查次终性理念——基于基本法实施20周年的反思[J]. 程雪阳.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[4]当代英国宪政思潮中的普通法宪政主义[J]. 李红海.  华东政法大学学报. 2015(01)
[5]政治宪法论的英国渊源及其误读[J]. 何永红.  清华法学. 2014(03)
[6]司法审查制度的优化:民主对话理论[J]. 李蕊佚.  法学评论. 2013(01)



本文编号：3643302