防范化解重大风险视阈下平行诉讼制度的反思与完善——以90份裁判文书的实证分析为视角

发布时间：2022-02-26 19:17

　　当前平行诉讼制度由于缺乏系统性、全局性的顶层设计,在司法实践中存在诸多问题,严重制约了平行诉讼制度功效的发挥,也使得我国在跨境管辖权对抗过程中缺乏防范风险的预设先手和应对化解风险的配套机制。在当前全方位对外制度型开放的新格局下,我们应当以积极开放包容的心态化解平行诉讼问题。平行诉讼制度的构建应当将规则导向法和弹性分析法相结合,在建立可预期的规则的同时,注重建立弹性化机制先手防范化解重大风险。确立平行诉讼制度的可预期性,需要我们构建起"先受理法院规则+承认预期规则"的平行诉讼一般规则。从构建化解风险的角度而言,则应构建属于"防守"规则的不方便法院制度和属于"进攻"规则的禁诉令制度。 

【文章来源】：湖湘论坛. 2020,33(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、引言
二、数据检视——平行诉讼制度在实践中存在的机制“痛点”
    (一)当前平行诉讼制度不成体系,机制衔接不明确
    (二)平行诉讼制度过于强调弹性,规则的可预期性太弱
    (三)不方便法院制度门槛太高,适用则须以违法为代价
    (四)申请适用程序多为外国主体,于保护国民利益不利
    (五)双边条约对平行诉讼规定不一,实践中疏于审查
三、价值探讨——平行诉讼制度应当坚持的理念原则
    (一)化解平行诉讼问题需要积极开放包容的心态
    (二)制度型开放要求我们建立可预期的规则
    (三)防范化解重大风险要求我们建立弹性化机制先手
四、防范先手——平行诉讼制度中可预期规则的构建路径
    (一)先受理法院规则的适用规则考察
        1.将国内诉讼规则引入涉外诉讼具有可行性
        2.先受理法院规则经过国际私法实践的广泛检验
    (二)如何优化先受理法院规则的可预期性
五、化解方式——平行诉讼制度运行中重大风险的应对方法
    (一)“防守”规则——不方便法院制度
        1.必要性——不方便法院制度能够有效“防守”风险
        2.可行性——如何还原不方便法院制度的逻辑张力
    (二)进攻”规则——禁诉令制度
        1.必要性——如何保持风险防控能力的扩张性与延展性
        2.可行性——如何确保禁诉令制度实际功效
六、结论
    【附录】
        最高人民法院关于涉外民商事审判中平行诉讼若干问题的规定


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民法院适用不方便法院原则现状反思——从“六条件说”到“两阶段说”[J]. 黄志慧.  法商研究. 2017(06)
[2]欧盟协议管辖制度实施之保障研究[J]. 黄志慧.  现代法学. 2017(06)
[3]先受理法院规则与国际平行诉讼问题的解决[J]. 杜涛.  武大国际法评论. 2015(02)
[4]论以我国行为保全制度实现禁诉令功能[J]. 李晓枫.  法学杂志. 2015(07)
[5]协议管辖制度中的实际联系原则与不方便法院原则——兼及我国协议管辖制度之检视[J]. 刘晓红,周祺.  法学. 2014(12)
[6]论我国对外国判决承认与执行的互惠原则——以利益衡量方法为工具[J]. 王吉文.  法学家. 2012(06)
[7]我国内地适用禁诉令制度探析[J]. 彭奕.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2012(05)
[8]论规制国际平行诉讼的承认预期规则[J]. 罗丛九.  西部法学评论. 2010(02)
[9]关于我国引入禁诉令制度的思考[J]. 王娟.  法学评论. 2009(06)
[10]论先受理法院机制在涉港案件管辖权冲突中的适用[J]. 张淑钿.  河南省政法管理干部学院学报. 2008(05)



本文编号：3644971