法院调解率考核存在的问题及解决途径研究
发布时间：2022-07-15 11:17
“调解率”指标是法院案件质量评估体系中评估审判效果的参考值,被广泛运用在法院系统内部的考核工作中,成为审判机关内部考核的主要指标,由于一些法院不能根据自身实际科学合理的设定“调解率”指标,直接导致了调解案件质量下降、法官审判压力增大,并且存在执行困难、涉诉信访等诸多问题,给审判机关的调解工作造成理念上的误区。本文以法院案件质量评估体系中“调解率”指标为研究对象,详细的分析了法院“调解率”指标考核所存在的问题,提出了关于对“调解率”考核所存在问题的解决途径,从本质上改变“调解率”考核与审判实务不兼容的现象。本文在结构上分为三大部分:第一大部分从理论层面对法院案件质量评估体系中“调解率”指标考核进行概述,分析了案件质量评估体系的内涵,考核机制的定位及功能,具体阐释了“调解率”指标考核的涵义、其在案件质量评估体系中的价值及作为法院考核的争议,为后续的论证分析作出理论指引。第二大部分对法院“调解率”指标考核所存在的问题作出了全面分析,剖析了“调解率”指标对法院审判工作产生的弊端,具体分析了“调解率”指标考核存在涉诉信访及调解案件执行困难问题的原因,并且以“调解率”指标考核所存在涉诉信访及调解案...
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一节 选题背景及研究意义、国内外研究现状
一、选题背景
二、研究意义
三、国内外研究现状
第二节 课题研究的内容及研究方法、创新之处
一、课题的研究内容
二、研究方法
三、创新之处
第一章 法院案件质量评估体系中“调解率”指标考核概述
第一节 法院案件质量评估体系的涵义分析
一、案件质量评估体系的内涵
二、案件质量评估体系的定位及功能
第二节 案件质量评估体系中“调解率”指标考核的涵义、价值与争议
一、法院案件质量评估体系中“调解率”指标的涵义
二、“调解率”指标在案件质量评估体系中的价值
三、关于将“调解率”作为法院案件质量考核标准的争议
第二章 “调解率”指标考核所存在的问题
第一节 “调解率”指标对法院审判工作产生的不良影响
一、“调解率”指标与“自愿、公平”的价值理念相偏离
二、“调解率”指标给法院审判工作带来的消极效果
三、“调解率”指标在司法实践中的错位
第二节 “调解率”指标考核存在的涉诉信访问题
一、“调解率”指标重压下的涉诉信访问题
二、涉诉信访压力对正常诉讼路径的阻碍
三、涉诉信访案件对审判及执行程序的困扰
第三节 “调解率”指标考核存在的调解案件执行难问题
一、“调解率”指标考核所造成的执行困境
二、调解案件存在的“执行难”问题的分析
第三章 关于对调解率考核所存在问题的解决途径
第一节 国外法院及法官绩效考核制度的借鉴
一、国外法院及法官绩效考核制度的介绍
二、国外法院及法官绩效考核制度的借鉴
第二节 优化“调解率”在案件质量评估体系的考核指标
一、科学定位案件质量评估体系中“调解率”指标与法院审判工作的关系
二、优化“调解率”指标在案件质量评估体系中的评估方法
三、合理构建案件质量评估体系的“调解率”指标
第三节 建立“调解率”指标与涉诉信访和执行程序相衔接的配套制度
一、建立“调解率”指标与涉诉信访相衔接的配套制度
二、建立“调解率”指标与执行程序相衔接的配套制度
第四节 建立多元化的调解机制
一、建立专业化的特邀调解员队伍
二、组建社会化调解联动机构
三、制定法定调解前置制度
结语
参考文献
致谢
个人简介及攻读硕士学位期间论文发表情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界多元化纠纷解决机制的发展与启示[J]. 范愉. 中国应用法学. 2017(03)
[2]论国家治理现代化背景下执行难之破解[J]. 江必新. 中国应用法学. 2017(02)
[3]基层人民法院司法绩效考核体系的完善[J]. 杨薇. 人民法治. 2017(03)
[4]论司法调解制度的功能超负[J]. 钱大军,刘明奎. 学术交流. 2017(02)
[5]多元化纠纷解决理念下的法院调解改革走向[J]. 龙潭. 理论界. 2017(01)
[6]基层法官业绩评价机制的实证检视与功能回归——以D区法院内部考核办法为分析样本[J]. 李秀芹,李艳红. 山东审判. 2016(03)
[7]法院绩效考核机制之反思与重构[J]. 李福清. 东南司法评论. 2015(00)
[8]申诉机制的救济功能与信访制度改革[J]. 范愉. 中国法学. 2014(04)
[9]涉法涉诉信访听证的功能价值与制度完善[J]. 马修道,王展. 中国刑事法杂志. 2012(05)
[10]法院不应追求调解率——对调解率节节攀升的反思与批判[J]. 刘敏. 研究生法学. 2012 (02)
硕士论文
[1]论人民法院民事执行难的原因及破解对策[D]. 张佰君.吉林大学 2016
[2]法院调解率：“U”型回归态势下的探析[D]. 潘凤飞.河北大学 2011
本文编号：3661944
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一节 选题背景及研究意义、国内外研究现状
一、选题背景
二、研究意义
三、国内外研究现状
第二节 课题研究的内容及研究方法、创新之处
一、课题的研究内容
二、研究方法
三、创新之处
第一章 法院案件质量评估体系中“调解率”指标考核概述
第一节 法院案件质量评估体系的涵义分析
一、案件质量评估体系的内涵
二、案件质量评估体系的定位及功能
第二节 案件质量评估体系中“调解率”指标考核的涵义、价值与争议
一、法院案件质量评估体系中“调解率”指标的涵义
二、“调解率”指标在案件质量评估体系中的价值
三、关于将“调解率”作为法院案件质量考核标准的争议
第二章 “调解率”指标考核所存在的问题
第一节 “调解率”指标对法院审判工作产生的不良影响
一、“调解率”指标与“自愿、公平”的价值理念相偏离
二、“调解率”指标给法院审判工作带来的消极效果
三、“调解率”指标在司法实践中的错位
第二节 “调解率”指标考核存在的涉诉信访问题
一、“调解率”指标重压下的涉诉信访问题
二、涉诉信访压力对正常诉讼路径的阻碍
三、涉诉信访案件对审判及执行程序的困扰
第三节 “调解率”指标考核存在的调解案件执行难问题
一、“调解率”指标考核所造成的执行困境
二、调解案件存在的“执行难”问题的分析
第三章 关于对调解率考核所存在问题的解决途径
第一节 国外法院及法官绩效考核制度的借鉴
一、国外法院及法官绩效考核制度的介绍
二、国外法院及法官绩效考核制度的借鉴
第二节 优化“调解率”在案件质量评估体系的考核指标
一、科学定位案件质量评估体系中“调解率”指标与法院审判工作的关系
二、优化“调解率”指标在案件质量评估体系中的评估方法
三、合理构建案件质量评估体系的“调解率”指标
第三节 建立“调解率”指标与涉诉信访和执行程序相衔接的配套制度
一、建立“调解率”指标与涉诉信访相衔接的配套制度
二、建立“调解率”指标与执行程序相衔接的配套制度
第四节 建立多元化的调解机制
一、建立专业化的特邀调解员队伍
二、组建社会化调解联动机构
三、制定法定调解前置制度
结语
参考文献
致谢
个人简介及攻读硕士学位期间论文发表情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界多元化纠纷解决机制的发展与启示[J]. 范愉. 中国应用法学. 2017(03)
[2]论国家治理现代化背景下执行难之破解[J]. 江必新. 中国应用法学. 2017(02)
[3]基层人民法院司法绩效考核体系的完善[J]. 杨薇. 人民法治. 2017(03)
[4]论司法调解制度的功能超负[J]. 钱大军,刘明奎. 学术交流. 2017(02)
[5]多元化纠纷解决理念下的法院调解改革走向[J]. 龙潭. 理论界. 2017(01)
[6]基层法官业绩评价机制的实证检视与功能回归——以D区法院内部考核办法为分析样本[J]. 李秀芹,李艳红. 山东审判. 2016(03)
[7]法院绩效考核机制之反思与重构[J]. 李福清. 东南司法评论. 2015(00)
[8]申诉机制的救济功能与信访制度改革[J]. 范愉. 中国法学. 2014(04)
[9]涉法涉诉信访听证的功能价值与制度完善[J]. 马修道,王展. 中国刑事法杂志. 2012(05)
[10]法院不应追求调解率——对调解率节节攀升的反思与批判[J]. 刘敏. 研究生法学. 2012 (02)
硕士论文
[1]论人民法院民事执行难的原因及破解对策[D]. 张佰君.吉林大学 2016
[2]法院调解率：“U”型回归态势下的探析[D]. 潘凤飞.河北大学 2011
本文编号：3661944
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3661944.html
