疑难案件中的法官的司法能动性

发布时间：2022-08-04 12:18

　　疑难案件是法官司法实践中必然遭遇的一小部分案件,而法官的角色和功能定位使其一般不得拒绝审理各类案件,当然包括疑难案件在内。疑难案件的特殊性使得法官如果严守概念法学或形式主义法学式呆板角色的话,将有碍公正的实现且社会效果较差。因此,有必要赋予法官在裁判疑难案件中一定限度的司法能动性。当然,法官的司法能动性不能说就不存在于一般简易案件中,这毋宁说是一个程度大小的问题,以疑难案件为切入点只是更显清晰。司法实践视域中的疑难案件与法学理论视域中的疑难案件略微不同。前者包括事实上和法律上的疑难案件,且大部分集中在事实问题上;而后者则仅仅从法律规则的视角来探讨法律上的疑案案件,在这方面,哈特与德沃金二学者有较专门详细的论述。事实上的疑难案件中在证据调查与认定等方面以及对案件的事实定性方面需要法官发挥其司法能动性;而法律上的疑难案件,包括规则模糊、规则冲突、法律漏洞以及合法不合理等类型的疑难案件都需要法官进行能动司法。法官的能动性可以从三个层面进行深入分析。首先,疑难案件裁判必须重视法官的主体因素;其次,必须承认法官的主观性对案件裁判结果的重要影响;第三,在疑难案件的法律解释以及在某些疑难案件的法官的... 

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 何谓疑难案件
    第一节 司法实践视域中的疑难案件
        一、 事实上的疑难案件之解析
        二、 法律上的疑难案件之解析
    第二节 法学理论视域中的疑难案件
        一、 哈特的疑难案件理论
        二、 德沃金的疑难案件理论
第二章 疑难案件何以需要法官发挥司法能动性
    第一节 司法能动性略论
    第二节 事实上的疑难案件呼唤法官的司法能动性
    第三节 法律上的疑难案件呼唤法官的司法能动性
第三章 法官的司法能动性的三个层面
    第一节 赫尔克勒斯法官——重视法官的主体因素
    第二节 疑难案件中法官的主观性发挥
    第三节 疑难案件中法官的创造性发挥
第四章 法官的司法能动性之限制
    第一节 能动司法的顺序限制
        一、 从正式法源到非正式法源的次序限制
        二、 法律方法的位阶限制
    第二节 法律论证等程序限制
        一、 对话程序之限制
        二、 裁判书中法律论证之限制
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]法条主义、民意与难办案件[J]. 苏力.  中外法学. 2009(01)
[2]疑案判决的经济学原则分析[J]. 桑本谦.  中国社会科学. 2008(04)
[3]司法克制下的司法能动[J]. 张榕.  现代法学. 2008(02)
[4]判决书的意义[J]. 黄金兰,周赟.  法律科学(西北政法学院学报). 2008(02)
[5]寻求一种温和的司法能动主义——论疑难案件中法官的司法哲学[J]. 梁迎修.  河北法学. 2008(02)
[6]法哲学视野中的疑难案件[J]. 徐继强.  华东政法大学学报. 2008(01)
[7]司法能动的语义比较分析[J]. 王建国.  行政与法. 2007(11)
[8]论司法能动与司法节制——关于政府干预之司法审查的司法理念分析[J]. 李培才.  河南社会科学. 2007(05)
[9]论民事诉讼中的司法能动性[J]. 肖建华,施忆.  法治论丛(上海政法学院学报). 2007(02)
[10]民事诉讼协同主义:在理想和现实之间[J]. 王福华.  现代法学. 2006(06)



本文编号：3669525