我国七人陪审合议庭制度的问题与对策：以日本裁判员制度为镜鉴

发布时间：2022-10-05 21:05

　　2018年通过的《中华人民共和国人民陪审员法》设立了七人陪审合议庭制度,但该项制度仍存在诸多不完善之处,主要表现在于:规定了两种互相矛盾的陪审员权力,七人陪审合议庭中陪审员权力不明确,七人陪审合议庭表决制度存在漏洞,陪审制度和审级制度间的关系仍不明确。日本的裁判员制度在实施初期实现了裁判员的积极参与,且表决制度的设定更为完善,但在实践过程中也出现了与审级制度间的矛盾和对陪审制度认识存在偏差的问题。为此,在吸取日本裁判员制度实践的经验教训基础上,主张改变三人陪审合议庭结构并统一陪审员的职权,立法明确陪审员职权,改革七人陪审合议庭表决制度等方面对七人陪审合议庭制度进行完善。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、日本裁判员法改革的经验和教训
    （一）改革历程
    （二）成功之处
        1. 施行初期裁判员的积极参与
        2. 表决制度较为完善
    （三）不足之处
        1. 没有处理好与上诉审之间的矛盾
        2. 对陪审制度理解存在偏差
二、中国陪审制度中存在的问题
    （一）两种不同的职权分配存在逻辑矛盾
    （二）七人陪审合议庭中陪审员职责不明确
    （三）七人陪审合议庭表决制度存在漏洞
    （四）陪审制度和审级制度间的关系仍不明确
三、完善中国陪审制度的对策
    （一）改变三人陪审合议庭结构并统一陪审员职权
    （二）立法明确陪审员职责
    （三）完善七人陪审合议庭表决制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本二审法院如何审查裁判员认定的事实——以日本最高法院2012年2月13日判决为例[J]. 林偶之.  西南政法大学学报. 2019(05)
[2]陪审案件中的审判责任制——以保障和管控人民陪审员裁判权为核心[J]. 樊传明.  法学家. 2019(05)
[3]人民陪审员参审职权改革:实证分析与路径选择[J]. 杨艺红.  时代法学. 2019(05)
[4]七人陪审合议制的反思与建言[J]. 左卫民.  法学杂志. 2019(04)
[5]日本裁判员制度中的民众参与和专业制衡——以在日留学生“陈某某杀人案”的审理为例[J]. 丁相顺.  法律适用. 2018(05)
[6]论人民陪审员制度的功能定位[J]. 姚宝华.  法律适用. 2017(11)
[7]日本裁判员审判中的对话量刑及其参考价值[J]. 周振杰.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[8]日本裁判员制度及对我国陪审制度的借鉴意义[J]. 冯涛.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
[9]日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J]. 顾永忠,薛峰,张朝霞.  比较法研究. 2005(02)

博士论文
[1]陪审制研究[D]. 施鹏鹏.西南政法大学 2007



本文编号：3686506