我国陪审制度及其完善研究

发布时间：2022-12-09 19:19

　　陪审制度是指法院依法吸收普通民众（非职业法官）参加民事、刑事案件审理的一种重要的司法审判制度。陪审制度起源于古希腊和古罗马,产生并发展于英国,辉煌于美国,改造于法、德等国家。在近现代社会,陪审制度作为普通民众直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障机制,在众多国家受到了高度的赞赏与青睐。然而,在目前的世界范围内却呈衰微之势。 陪审制度在维护司法公正、发扬司法民主、完善司法监督、保护人权等方面有着独特的价值功能,但在其运作过程中所反映出的它与司法效率的矛盾、它并非实现司法民主与司法公正的唯一途径、公众智慧运用的后果有待重新评定这些问题也不容忽视。 我国陪审制度源于前苏联,历经起伏,现具有适用上的任意性、运作效果比较弱、人民陪审员的相对确定性、人民陪审员职权的全面性这四个方面的特征。长期以来,由于学界对其理论研究不够、立法不够重视、配套制度不健全,还有文化传统和价值理念等方面因素的影响,致使我国陪审制度长期处于名存实亡的境地,没有发挥出其应有的作用。 目前,我国法学理论界与实务界就陪审制度的保存完善或废除展开了... 

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
第1章 绪论
    1.1 论文的学术背景及研究意义
    1.2 论文的研究方法及主要内容
第2章 陪审制度及其历史考察
    2.1 陪审制度概论
        2.1.1 陪审制度的内涵界定
        2.1.2 陪审制度的本质及机能
    2.2 陪审制度历史考察
        2.2.1 陪审制度的古典形态
        2.2.2 陪审制度的典型形态、变易形态
第3章 陪审制度的存在价值分析
    3.1 陪审制度存在的正面价值
        3.1.1 陪审制度有利于体现司法民主和维护司法公正
        3.1.2 陪审制度有利于司法监督
        3.1.3 陪审制度有利于保护人权
        3.1.4 陪审制度有利于司法实践
        3.1.5 陪审制度有利于普法教育
    3.2 陪审制度存在的负面价值
        3.2.1 司法民主、司法公正与司法效率的矛盾
        3.2.2 陪审制度并非实现司法民主与司法公正的唯一途径
        3.2.3 公众智慧运用的后果有待重新评定
第4章 我国陪审制度的历史及现状分析
    4.1 我国陪审制度的建立与发展
    4.2 我国陪审制度的特点
        4.2.1 人民陪审员的相对确定性
        4.2.2 陪审制适用上有任意性
        4.2.3 人民陪审员职权的全面性
        4.2.4 陪审制的运作效果比较弱
    4.3 我国陪审制度存在的问题
        4.3.1 人民陪审员产生方式混乱
        4.3.2 陪审缺乏吸引力，公众参与意识不强
        4.3.3 陪而不审、审而不议现象普遍存在
        4.3.4 人民陪审员职业化倾向严重
        4.3.5 人民陪审员的管理不规范，缺乏责任追究制度
    4.4 我国陪审制度未能有效发挥作用的原因剖析
        4.4.1 历史、文化传统原因
        4.4.2 价值理念原因
        4.4.3 功能定位原因
        4.4.4 立法及配套制度原因
第5章 我国陪审制度的理论及其评析
    5.1 我国陪审制度的存废
        5.1.1 废除论
        5.1.2 陪审团论
        5.1.3 保存完善论
    5.2 我国陪审制度存废之评析
        5.2.1 废除论评析
        5.2.2 保存完善论评析
        5.2.3 陪审团论评析
第6章 我国陪审制度的完善
    6.1 我国陪审制度完善的可行性
    6.2 我国陪审制度完善的思路
        6.2.1 观念更新
        6.2.2 类型选择
        6.2.3 制度设计
        6.2.4 立法建议
结语
致谢
注释
主要参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
附录
声明


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美陪审制度比较研究[J]. 刘校滨.  吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2003(03)
[2]陪审制度比较研究[J]. 李昌道,董茂云.  比较法研究. 2003(01)
[3]中外陪审制度比较研究[J]. 赵丽梅.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2002(01)
[4]论我国陪审制度及其完善——兼与西方两大法系比较[J]. 饶艾,蒲娜娜.  西南民族学院学报(哲学社会科学版). 2002(01)
[5]从中美比较看我国陪审制度改革走向[J]. 魏敏.  社会科学. 2001(11)
[6]论我国陪审制度模式的选择[J]. 龙宗智.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2001(05)
[7]论我国人民陪审制度[J]. 张善燚.  河北法学. 2001(04)
[8]中外陪审制度比较研究[J]. 崔自力.  洛阳工学院学报(社会科学版). 2001(01)
[9]我国陪审制度研究[J]. 王利明.  浙江社会科学. 2000(01)
[10]司法公正与公民的参与[J]. 熊秋红.  法学研究. 1999(04)



本文编号：3715233