论律师刑事辩护豁免权

发布时间：2022-12-25 17:26

　　律师刑事辩护豁免权作为法律赋予辩护律师的一项程序性法律权利，在西方国家已得到普遍确认。而我国的现状却表现为律师刑事辩护豁免权的缺失，无论是从控辩对抗与平衡的要求，还是从律师职业的特点以及从保护辩护律师等方面，均迫切要求赋予律师刑事辩护豁免权。律师刑事辩护豁免权的价值在正义与秩序的关系中体现为正义优先，在国家利益与个人利益的关系中体现为注重对个人利益的保护。律师刑事辩护豁免权的功能主要有保障人权和制约国家权力两个方面。由于存在着正义与秩序，国家利益与个人利益的矛盾与冲突，国家就必须在上述关系中进行权衡与取舍，因此，应当对律师刑事辩护豁免权的内容进行法律界定与限制，应当从观念上、司法体制上、法律上以及律师惩戒制度等方面进行更新、改革与完善，同时要强化律师教育、提高律师自身素质，以充分实现律师刑事辩护豁免权的价值与功能，减少其负面影响。 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 赋予律师刑事辩护豁免权的必要性
    一、赋予律师刑事辩护豁免权是控辩对抗与平衡的必然要求
    二、律师职业的特点要求辩护律师享有刑事辩护豁免权
    三、赋予律师刑事辩护豁免权是保护辩护律师正常执业的迫切需要
第二章 律师刑事辩护豁免权的价值与功能
    一、律师刑事辩护豁免权的价值
        (一) 律师刑事辩护豁免权在正义与秩序中的价值关系
        (二) 律师刑事辩护豁免权的价值在国家利益与个人利益的关系中的体现
    二、律师刑事辩护豁免权的功能
        (一) 保障人权功能
        (二) 制约国家权力功能
第三章 律师刑事辩护豁免权的的一般内容与限制
    一、律师刑事辩护豁免权的一般内容
        (一) 律师辩护言论豁免权
        (二) 律师辩护作证豁免权
        (三) 律师向法庭提供证据材料失实不受法律追究
    二、律师刑事辩护豁免权的限制
        (一) 律师发表之辩护观点，不能诋毁宪法、攻击国家的根本制度，危害国家安全
        (二) 律师发表之辩护观点，不能诋毁法庭、侮辱法官，扰乱法庭秩序
        (三) 律师刑事辩护豁免权只能发生在依法的执业活动中
        (四) 辩护律师的豁免权不包括对律师依据职业道德与执业纪律进行惩戒
        (五) 律师作证豁免权的例外
第四章 律师刑事辩护豁免权制度之完善
    一、更新观念
    二、改革司法体制
    三、修改相关法律
    四、完善我国律师惩戒制度
    五、强化律师教育、提高律师自身素质
结语
参考文献
攻读学位时发表的论文
后记
中文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]反思与祛魅——论我国律师刑事辩护问题的根源[J]. 佴澎.  甘肃行政学院学报. 2004(01)
[2]关于刑事侦查阶段律师诉讼地位和职能的探讨[J]. 沈丽,薛柏智.  辽宁师专学报(社会科学版). 2003(04)
[3]反思《刑法》第306条[J].   律师世界. 2001(12)
[4]“律师伪证罪”与刑事辩护[J]. 郑金火.  中国律师. 2001(02)
[5]控辩关系失衡的成因及对策[J]. 闫朝秀,马达.  达县师范高等专科学校学报. 2000(04)
[6]论刑事诉讼中的控辩平衡[J]. 卢永红.  甘肃政法学院学报. 2000(04)
[7]“以权利制约权力”辨[J]. 胡玉鸿.  法学. 2000(09)



本文编号：3727042