诽谤案件中不同国家对公众人物态度的比较法研究

发布时间：2017-05-17 20:20

  本文关键词：诽谤案件中不同国家对公众人物态度的比较法研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：新闻媒体诽谤案件一直是言论自由和名誉权价值冲突最显著的法律领域。各国在新闻媒体诽谤案件中对公众人物的态度直接反映了各国在言论自由和公众人物名誉权两个重要价值中的倾向性和态度。各国在处理言论自由和名誉权这两个价值的平衡中采取了不同的法律制度和态度。西方国家中要数美国的公众人物原则最具代表性。美国从1964年起逐步建立起一套以“实际恶意”为举证标准的公众人物名誉权法律制度,以期保护新闻媒体在批评公众人物时绝对的言论自由权利。这个制度的目的就是：当公众人物起诉新闻媒体诽谤时,法官采取与普通公民截然不同的审判标准,公众人物要想赢得案件的胜利不但要证明媒体的报道失实,还要提供有力证据证明媒体在报道时怀有实际恶意。这个制度设计旨在降低本已拥有一定影响力和权力的公众人物,尤其是政府官员在起诉新闻媒体诽谤时的胜算。这个制度极大地保护了新闻媒体的言论自由。美国有关公众人物名誉权的法律制度对新闻自由的贡献被认为仅次于宪法第一修正案。本文从西方和东方各选取了四个在公众人物诽谤领域极具代表性的国家,包括英国、美国、韩国和日本。通过案例分析和比较分析的手法对四个国家的诽谤法,涉及公众人物的诽谤案件以及各国在涉及公众人物的诽谤案件中体现的对公众人物的态度进行比较分析。本文尤其深入分析了美国的公众人物名誉权法律制度,总结美国的司法实践,从不同角度阐释美国公众人物名誉权法律制度的优势和先进性。以四国的公众人物名誉权法律制度反观中国的公众人物诽谤问题,本文认为：近年来,中国公众人物起诉新闻媒体诽谤的案件数量成激增的趋势。除了文体明星、政府官员,甚至出现了大量的政府机构、法院法官告媒体名誉侵权的案例。本文对中国现存与诽谤相关法律制度和具体案件中法官的判例进行梳理,发现目前中国公众人物诉媒体诽谤法律体系中存在若干问题,包括对于原告身份没有区分、被告新闻媒体缺乏抗辩事由、司法程序性问题和举证责任混乱。这些问题都不利于中国媒体在新闻诽谤案件中胜诉。新闻媒体在涉及公众人物的诽谤案件中败诉,最直接的后果就是对新闻报道产生的寒蝉效应。也就是使得新闻媒体不敢报道有关公众人物的负面新闻,对公众人物和公共事务三缄其口,最终这种寒蝉效应会阻碍市场经济完善和民主政治的建立。借鉴美国公众人物名誉权法律制度的成功实践,本文认为我国的公众人物名誉权法律制度的建立不可一蹴而就。要想构建我国的公众人物名誉权法律制度,首先中国应在涉及公众人物的新闻诽谤案中采取更倾向于媒体的态度。其次,中国还应在立法中正式引入“公众人物”这一法律概念。最后,中国将公众人物名誉权诉讼从一般民事侵权诉讼变为宪法诉讼。可喜的是在我国的审判实践中,一些优秀的法官利用手中的自由裁量权已经做出了数个为人称道的诽谤判决,这也是我国公众人物名誉权法律制度不小的进步。
【关键词】：公众人物 名誉权 诽谤 新闻媒体 言论自由 美国 英国 韩国 日本 中国
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• Chapter Ⅰ. Introduction12-19
• Chapter Ⅱ. Literature Review19-23
• Chapter Ⅲ. The history and development of defamation law in UK, US, SouthKorea and Japan23-54
• 1. The history and development of defamation law in the UK23-32
• 2. The history and development of defamation law in the US32-42
• 3. The history and development of defamation law in the South Korea42-50
• 4. The history and development of defamation law in Japan50-54
• Chapter Ⅳ. The history and development of public figure in defamation cases54-81
• 1. The history and development of public figure in the US54-61
• 2. The history and development of public figure in the UK61-68
• 3. The history and development of public figure in South Korea68-74
• 4. The history and development of public figure in Japan74-81
• Chapter Ⅴ. Methodological approaches of different countries towards publicfigure in defamation cases81-122
• 1. US approach towards public figure in defamation cases82-91
• a. The Fault Standard83-84
• b. Burden of Proof84-85
• c. Scope of Application85-91
• 2. UK approach towards public figure in defamation cases91-100
• 3. South Korean approach towards public figure in defamation cases100-105
• 4. Japanese approach towards public figure in defamation cases105-111
• 5. Defense of the US approach towards public figure in defamation cases111-122
• a. In the clash between free expression and public figure's reputation, free expression is more important112-117
• b. The purpose for the US attitude towards public figure in defamation cases is to prevent the chilling effect on the media117-118
• c. The US attitude towards public figure in defamation cases can better realize equality and encourage better news118-120
• d. The US attitude towards public figure in defamation cases does not bring the possible negative impact on professional reporting and reputation protection120-122
• Chapter Ⅵ. Lessons to be learned from the US on the revision of the defamationlaw in China122-154
• 1 The status quo in China concerning defamation cases involving public figure122-138
• a. The Legal Framework in China123-133
• b. The defamation cases especially public figure cases in China133-138
• 2 The root causes leading to the current situation in China138-146
• a. No distinction of the plaintiff's identity139-140
• b. Lack of defenses for the media140-143
• c. Judicial procedure problem143-145
• d. Burden of proof145-146
• 3 Suggestions on the revision of the defamation law in China146-154
• Chapter Ⅶ.Conclusion154-160
• ACKNOWLEDGEMENTS160-162
• Bibliography162-175
• Books162-165
• Articles165-171
• Laws171-172
• Cases172-175

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;Silver-Headed Figurine Lamp[J];Women of China;1999年04期

2 ;读书(英文)[J];Women of China;2009年05期

3 ;Chen Lu Rewrites the History of Figure Skating[J];Women of China;1995年08期

4 ;读书(英文)[J];Women of China;2006年07期

5 ;Diving Star—Guo Jingjing[J];Women of China;1999年04期

6 ;Never Too Old to Take Exams?[J];Beijing Review;2010年27期

7 ;China Tops List for Executive Gender Equality[J];Human Rights;2013年02期

8 ;THIS WEEK[J];Beijing Review;2012年02期

9 ;WEEKLY WATCHI[J];Beijing Review;2010年08期

10 ;Unpleasant Nights at The Museum[J];Beijing Review;2011年38期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 ;Characterisation of orientation noise for EBSP technique[A];第十二届全国电子显微学会议论文集[C];2002年

2 佐藤东洋士;;大学社会使命的转变:以日本为例(英文)[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“社会变革与大学发展”教育分论坛论文或摘要集[C];2007年

3 ;ORIGIN OF MODERN SYMBOL DESIGN AND THE CHINA TRADITIONAL CULTURE[A];2006年中国机械工程学会年会暨中国工程院机械与运载工程学部首届年会论文集[C];2006年

4 Rui-Lin Lin;;Creative Figure Design in Technical and Vocational Education[A];2013年教育技术与管理科学国际会议论文集[C];2013年

5 ;STUDY ON STRUCTURAL CHARACTER OF PHYSICAL EFFICIENCY OF SPEED-POWER EVENTS[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年

6 张丽;;Chaotic generation based on figure-of-eight erbium-doped fiber laser with an optical fiber ring[A];中国光学学会2011年学术大会摘要集[C];2011年

7 Kisuk Kang;Dong-Hwa Seo;Hyeokjo Gwon;Youngwook Park;Sung-Wook Kim;;Multi-components Olivine Cathode:Combined Study of First principles calculations and Experiments[A];Program and Abstract of ICAM Workshop Physics of Novel Energy Materials[C];2010年

8 Dieter Ameling;;The Steel Industry in Germany within the Framework of the European Union[A];CSM 2005 Annual Meeting Proceedings[C];2005年

9 ;RESEARCH AND APPLICATION OF AUTOMATION TECHNOLOGY IN RENOVATION FOR OLD IMPORT MACHINE TOOL[A];2006年中国机械工程学会年会暨中国工程院机械与运载工程学部首届年会论文集[C];2006年

10 Minggui Chen;Charles Gilbert;Wu Li;;Dual labeling of figural elements in primary visual cortex[A];中国神经科学学会第十届全国学术会议论文摘要集[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 Amir Reza Shah Tahmassebi;[D];浙江大学;2011年

2 Majid Khan;[D];中国科学技术大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李逸鸣;诽谤案件中不同国家对公众人物态度的比较法研究[D];南京大学;2015年

2 ONTIRETSE SBANGO SEBEKEDI;[D];长安大学;2014年

3 Ahmed Ali M Alzahrani（阿蒙）;[D];哈尔滨工业大学;2008年

4 金富贵;中国人口过度和影响消费需求2010-2060[D];复旦大学;2012年

5 Avaz Ali Hakro;[D];浙江大学;2014年

6 Rao Salman Masood;[D];哈尔滨工程大学;2008年

7 Amar J Ali;[D];南京理工大学;2010年

8 Koech Jacob Kiptanui;[D];东华大学;2013年

9 王辰玲;突显原则在翻译中的运用[D];武汉理工大学;2008年

10 苏月蕾;SWAN模型在缅甸海岸区域的应用[D];河海大学;2006年

  本文关键词：诽谤案件中不同国家对公众人物态度的比较法研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：374436