浅议将法院附设ADR机制引入家事审判

发布时间：2023-02-21 14:12

　　家事纠纷是社会生活中最具多发性特征的一种纠纷,其自身的特殊性决定了运用ADR机制解决纠纷具有不可比拟的优越性。当前,我国家事纠纷诉讼外解决机制发展相对滞后,严重制约了其在解决家事纠纷方面作用的发挥。故在比较借鉴域外国家和地区经验的基础上,探讨如何构建我国家事纠纷的ADR机制十分必要,并且在家事审判领域引入法院附设ADR机制有利于未来在其他民事纠纷领域推广ADR。

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 选题背景及研究意义
    1.2 研究方法
    1.3 论文结构
第二章 法院附设ADR基础理论
    2.1 ADR的起源
        2.1.1 法院附设ADR的定义
        2.1.2 多扇门法院
        2.1.3 关于法院附设ADR机制的争议与分析
    2.2 针对家事审判不同国家和地区的做法
        2.2.1 美国的法院附设调解制度
        2.2.2 日本的家事调停制度
        2.2.3 我国台湾地区的家事审判制度
第三章 对我国家事审判制度现状的检讨
    3.1 对我国家事审判制度现状的认识
        3.1.1 家事案件的标的特殊
        3.1.2 家事案件的程序须相应特殊化
        3.1.3 家事案件的处理应当专业化
        3.1.4 家事案件应当先行调解
    3.2 法院附设ADR引入家事审判的必要性
        3.2.1 目前法院“案多人少”的现实情况
        3.2.2 目前的纠纷解决方式及相关要求不利于化解纠纷和保护隐私
        3.2.3 为其他民事纠纷领域引入法院附设ADR机制奠定基础
    3.3 法院附设ADR引入家事审判的可行性
        3.3.1 中华民族传统的“和”文化意识
        3.3.2 目前全国推行家事审判改革的重大契机
        3.3.3 法院附设ADR的属性契合家事审判的需求
        3.3.4 符合我国多元化纠纷解决机制的发展趋势
第四章 兰州市七里河区人民法院有关法院附设ADR的有益探索及发现的问题
    4.1 有关法院附设ADR的有益探索
        4.1.1 和谐协作的程序制度
        4.1.2 以“卢大姐工作室”为特色的诉前调解
    4.2 实践中的困惑
        4.2.1 立案登记制与诉前调解之间的冲突
        4.2.2 家事调解员的业务水平参差不齐
        4.2.3 经费问题
第五章 对法院附设ADR引入家事审判的制度构想
    5.1 在家事纠纷中进一步繁简分流提高效率
    5.2 处理离婚纠纷时谨慎避免消极的“离婚冷静期”
    5.3 运用互联网搭建更加便于公众参与的诉调对接平台
结语
参考文献
致谢



本文编号：3747643