莫兆军案的司法困惑与思考

发布时间：2017-05-18 05:06

  本文关键词：莫兆军案的司法困惑与思考，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：莫兆军案是2001年发生于广东省四会市的一起特殊职务犯罪案件。莫兆军本是四会市法院的一名民事法官,2001年,他审理了李兆兴状告张坤石等四人借款纠纷案,李兆兴手持借条请求法院判定张坤石等四人还款,张坤石一方否认借款事实存在,但没有提供证据。莫兆军根据“谁主张,谁举证”的证明规则,将举证责任分配给张坤石一方,判其败诉,后张坤石夫妇在法院门口服毒自杀。后经查实,借条确系伪造,法官莫兆军被检察院以“涉嫌玩忽职守罪”提起公诉,虽然莫兆军最终被判无罪,但是离开了法官的工作岗位。该案在当时造成了极大影响,引起社会各界的强烈关注,至今仍有很大的启示意义,该案集中反映了司法实践中暴露的问题。本文旨在深入分析该案反映的司法问题,在此基础上评价莫兆军的做法。全文从案件得出问题,又以得出的结论分析案件,使理论问题更具有实践性,也使案件分析更透彻。本文主要分析以下三个问题:一是民事裁判的事实基础问题。以什么作为民事裁判的事实基础决定了莫兆军的做法是否合适,因此首当其冲分析。对该问题的分析,从“法律事实说”和“客观事实说”入手,分析两种观点的理由,在此基础上得出自己的观点。二是程序公正与实体公正的冲突选择问题。程序公正和实体公正是司法公正的两方面,二者冲突也是理论界和司法实践中经常碰到的问题,本案同样存在该问题。对该问题,本文首先分别分析程序公正与实体公正,然后进一步阐述两者的关系,最终得出两者冲突时该如何选择。在论述中,结合本案的案件事实分析。三是法官释明权及调查取证权的行使问题。以上两个问题,自然而然引出该问题,释明权及调查取证权的研究是对本案中莫兆军审理民事案件不足之处的完善,这同样也是司法实践中很多审判人员遇到的问题。对该问题的分析,主要以目前我国的法律规定为基础,以此分析莫兆军的做法。除了以上问题,文章最后简要说明本案中存在的其他问题。
【关键词】：莫兆军案 法律事实 程序公正 释明权 调查取证权
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926;D925.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 案情介绍10-13
• 一、案件缘起10-11
• 二、案件处理过程11-12
• （一）控辩双方的观点11
• （二）法院的判决11-12
• 三、本案引发的困惑与思考12-13
• （一）民事裁判的事实基础12
• （二）程序公正与实体公正的冲突选择12
• （三）法官释明权与调查取证权的行使12-13
• 第二章 民事裁判的事实基础13-18
• 一、“客观事实说”与“法律事实说”13-15
• （一）客观事实说13-14
• （二）法律事实说14-15
• 二、民事裁判的事实基础——法律事实15-16
• 三、正确处理法律事实与客观事实的关系16-17
• 四、本案评析17-18
• 第三章 程序公正与实体公正的冲突选择18-28
• 一、程序公正18-22
• （一）程序公正的内涵18-20
• （二）程序公正的评价标准20-22
• 二、实体公正22-23
• （一）实体公正内涵22
• （二）实体公正的评价标准22-23
• 三、程序公正与实体公正的关系23-24
• （一）程序公正与实体公正的一致性23
• （二）程序公正与实体公正的冲突性23-24
• （三）二者冲突选择的通说24
• 四、程序公正与实体公正的冲突选择——程序公正优先24-27
• （一）程序公正保障实体公正的实现25
• （二）程序公正优先更能实现正义的价值25-26
• （三）程序公正优先利于提高裁判的可接受度26
• （四）程序公正的独立性价值保障民主权利26
• （五）程序公正优先符合法治要求26-27
• 五、本案评析27-28
• 第四章 本案莫兆军做法的瑕疵28-35
• 一、法官释明权的行使28-31
• （一）释明权的内涵28-29
• （二）法官正当行使释明权的分析29-31
• 二、法官调查取证权的行使31-34
• （一）我国法律关于调查取证制度的规定31-32
• （二）法官正确行使调查取证权的分析32-34
• 三、本案评析34-35
• 第五章 余论35-37
• 一、司法系统内部理念不统一35
• 二、司法部门法治意识仍显薄弱35-36
• 三、群众法律意识淡薄36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 个人简历40-41
• 后记41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

2 黄毅;;论程序公正的独立价值[J];沧桑;2009年02期

3 吴晓峰;浅谈诉讼中实体公正与程序公正的冲突与选择[J];淮南师范学院学报;2002年01期

4 王永前;;论法官释明权的正当行使[J];山东审判;2007年04期

5 俞超文;;浅谈实体公正与程序公正[J];商业文化(上半月);2011年05期

6 罗飞云;;论法院依职权调查取证[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2008年03期

  本文关键词：莫兆军案的司法困惑与思考，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：375159