裁判文书证据说理的实证分析与规诫提炼——以法发〔2018〕10号为中心

发布时间：2023-08-17 19:41

　　证据说理是裁判文书说理的重要组成部分。以问题意识为导向,从价值维度进行辩思,有助于理性认识证据说理的多重功能和作用。与事实认定说理和法律适用说理相比,证据说理的重要性在一定程度上被忽视与低估,还存在说理要素不全、争点不明、逻辑不清、繁简不当、论证不足等问题。为落实裁判文书说理改革对证据说理提出的要求,实有必要提炼证据说理的具体规诫,提升说理的具象化与实践性。

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、审查判断证据说理的价值归依
    (一)审查判断证据说理是连接证据与案件事实的桥梁
    (二)审查判断证据说理可以规范法官行使自由裁量权
    (三)审查判断证据说理有利于提升裁判文书的认同度
    (四)审查判断证据说理能够体现程序公正与实体公正
二、审查判断证据说理的问题归整
    (一)要素不全:遗漏重要说理要素，不能全面反映证据认定的过程
    (二)争点不明:采用简单归纳说理方式，论证难以实现理想效果
    (三)逻辑不清:证据认证过程欠缺推理逻辑或逻辑模糊
    (四)繁简不当:说理论述资源分配不合理，难以反映案件特点与争点
    (五)论证不足:对关键证据或争议证据的认定过程论证不充分
三、审查判断证据说理的规诫提炼
    (一)完整阐述证据说理要素
        1. 举证、质证和法庭调查核实证据的情况
        2. 审查判断证据的情况
        3. 认证结论及其理由
    (二)围绕诉讼争点进行说理
    (三)理清证据说理的逻辑
        1. 单个证据的审查判断逻辑
        2. 全案证据的综合认定逻辑
        3. 证据采信到事实认定的逻辑
    (四)遵循繁简适度的说理原则
    (五)充分论证证据的认定过程
        1. 运用证据规则的情况
        2. 运用司法证明方法的情况



本文编号：3842463