论再审程序强制律师代理制度的构建——以民事、行政诉讼为视角

发布时间：2024-02-03 01:56

　　2017年《关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》和《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的出台,都凸显了律师在诉讼中的积极作用,国外发达国家已基本确立了强制律师代理制度,但我国目前仍旧立法空白。强制律师代理制度的优越性逐渐体现,引入该制度的呼声越来越高,而在我国全面引入强制律师代理制度又不具有可行性,基于此,笔者以民事、行政诉讼为视角,通过对再审程序中实行强制律师代理制度进行分析,以提出制度构建设想。本文共分为四个部分,以下将分别叙述:第一部分通过对再审程序中律师代理的现状进行分析,发现目前我国再审程序中强制律师代理制度处于立法空白的状态,由于申请再审没有强制律师代理导致再审申请通过率低,同时,学界关于再审程序强制律师代制度的研究较少。第二部分通过比较分析法对域外国家(地区)在再审程序中强制律师代理制度的立法进行考察,如中国澳门地区要求在再审程序中必须由律师代理,德、日、法三个国家的再审案件除了在部分层级法院审理的外均要求由律师代理,英国和美国未规定在再审程序中实行强制律师代理制度。第三部分对我国在再审程序中构建强制律师代理制度的必要性和可行性进行分析,从再审程序的特殊性、诉...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 再审程序强制律师代理的现状及存在的问题
    1.1 再审程序强制律师代理的立法现状
    1.2 再审程序中律师代理的实践现状
    1.3 再审程序强制律师代理的研究现状
    1.4 存在的问题
第二章 域外再审程序强制律师代理制度的立法考察
    2.1 大陆法系国家(地区)再审程序强制律师代理制度
        2.1.1 中国澳门
        2.1.2 德国
        2.1.3 日本
        2.1.4 法国
    2.2 英美法系国家(地区)再审程序强制律师代理制度
    2.3 对域外经验的思考
第三章 再审程序强制律师代理制度的必要性和可行性分析
    3.1 律师代理再审程序的必要性分析
        3.1.1 再审程序的特殊性要求
        3.1.2 提高诉讼效率的要求
        3.1.3 降低诉讼成本的要求
    3.2 再审程序强制律师代理案制度的可行性分析
        3.2.1 再审程序强制律师代理制度的理论支撑
        3.2.2 再审程序强制律师代理制度的政策支持
        3.2.3 再审程序强制律师代理制度的人才保障
第四章 再审程序强制律师代理制度的构建设想
    4.1 再审程序强制律师代理制度构建建议
        4.1.1 司法机关的告知义务
        4.1.2 再审申请人委托律师的义务
        4.1.3 未委托律师的不利后果
        4.1.4 再审案件律师费用承担
    4.2 完善再审程序强制律师代理制度的配套设施
        4.2.1 完善法律援助制度在再审程序的适用
        4.2.2 构建诉讼保险制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3893511