论调解协议司法确认制度的完善——以防范虚假司法确认为视角

发布时间：2024-03-22 22:07

　　调解协议司法确认制度是我国诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制中的一项重要民事诉讼制度。法院运用民事审判权通过司法确认程序予以确认调解协议的法律效力,使经确认的调解协议获得强制执行效力。调解协议司法确认制度给予了人民调解工作有力的支持和保障,同时也是对当事人的司法救济和司法保障。它迎合了中国以和为贵的传统思想,也符合构建社会主义和谐社会的理念。这种快捷高效的纠纷解决方式不仅节省了司法资源,还减轻了法院审理民事案件的负担,目前各地基层法院每年均适用该制度审理了一些调解协议申请司法确认案件。但是,在司法实践中,有人借用向法院申请司法确认这种合法的民事程序,实施虚假司法确认的作为,即在调解协议司法确认之前或者过程中行为人双方之间恶意串通,或者一方行为人虚构事实、隐瞒真相,欺骗对方,通过达成人民调解协议进而申请司法确认的方式,妄图借助法院的司法裁判权,侵害第三人合法的权益或者规避法律义务的行为。虚假司法确认作为一种虚假诉讼,在司法实践中时有发生,这不仅损害当事人或利害关系人的合法权益,还严重浪费了司法资源,损害了司法威信。我国调解协议司法确认制度从启动程序、申请范围、审查方式、救济途径和法律效...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 调解协议司法确认制度现状和虚假司法确认法律规制
    第一节 调解协议司法确认制度现状
        一 立法规定
        二 司法实践
        三 调解协议司法确认制度的作用
    第二节 虚假司法确认的法律规制
        一 虚假司法确认的概念和特征
        二 虚假司法确认的案例分析
        三 虚假司法确认的危害
        四 虚假司法确认的立法规制
第二章 虚假司法确认产生的原因
    第一节 调解协议司法确认制度本身存在的问题
        一 调解协议司法确认的范围不明确
        二 调解协议司法确认的申请主体过于局限
        三 法院对调解协议的审查方式存在漏洞
        四 法律对调解协议司法确认的救济程序规定不完善
    第二节 产生虚假司法确认的其他原因
        一 人民调解制度本身存在的问题
        二 调解员和法官的素质待提高
        三 监督管理机制不到位
        四 基层法院内部考核机制不合理
        五 有些律师缺乏职业操守
第三章 域外相似制度的介绍与借鉴
    第一节 域外相似制度的介绍
        一 美国法院的附设调解
        二 澳大利亚的法院附属调解
        三 韩国的法院调停制度
        四 我国台湾地区的调解书的司法核定制度
    第二节 对域外相似制度的借鉴
        一 调解协议规定“相互妥协”的内容
        二 推行先行调解的制度
        三 法院设置专人对调解协议进行司法确认
第四章 调解协议司法确认制度的完善路径
    第一节 调解协议司法确认制度的立法完善
        一 完善人民调解制度
        二 完善调解协议司法确认程序
    第二节 完善防范虚假司法确认的配套机制
        一 提高法官和调解人员的综合素质
        二 完善监督管理机制
        三 完善法官考核管理机制
        四 加强对律师不法行为的惩戒
结语
参考文献
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果
致谢



本文编号：3935018