论错案责任追究模式的拓维性建构
发布时间:2024-04-12 20:19
法官错案责任追究制度有助于提升案件裁判质量、防治腐败行为。但现有的错案追究制度也引发诸多质疑,错案概念含混不清,错案认定标准难以确定,单纯以实体结果来评定错案与否,而忽视了法官的主观状态。错案责任应该以法官的过错与重大过失为根据,追究错案责任应做到主观过错、客观行为、危害结果的有机统一。同时,构建符合中国特色的法官豁免制度,对无故意或重大过失的错案予以责任豁免。这样才能保障审判权的正常行使,维护司法权威,最终实现司法公正。
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、司法责任制推进中的错案追责制度:历史嬗变与实践困境
(一)错案追责制度的历史嬗变
(二)错案追责制度的实践困境
二、错案追责制度中的“错案”概念:法意含混与标准反思
(一)“错案”的法意含混
(二)“错案”的标准反思
三、错案标准的主观性拓维:故意与重大过失认定
(一)初衷回归
(二)合理甄别
(三)标准拓维
四、错案责任的对偶性拓维:豁免与独立性保障
(一)独立性保障
(二)原则性豁免
(三)一般性豁免
结语
本文编号:3951917
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、司法责任制推进中的错案追责制度:历史嬗变与实践困境
(一)错案追责制度的历史嬗变
(二)错案追责制度的实践困境
二、错案追责制度中的“错案”概念:法意含混与标准反思
(一)“错案”的法意含混
(二)“错案”的标准反思
三、错案标准的主观性拓维:故意与重大过失认定
(一)初衷回归
(二)合理甄别
(三)标准拓维
四、错案责任的对偶性拓维:豁免与独立性保障
(一)独立性保障
(二)原则性豁免
(三)一般性豁免
结语
本文编号:3951917
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3951917.html