人民调解与民事诉讼制度衔接问题研究

发布时间：2024-04-23 20:50

　　在法治化国家建设的当下,诉讼方式与非诉讼方式为我国社会大众解决纠纷提供了选择,指明了方向,而在非诉讼方式中人民调解具有举足轻重的地位。司法改革的背景下要求法院审理案件时候应提高办案效率、质量,符合起诉条件的必须受理。这在保护当事人诉讼权利的同时,也对法院如何更好的解决纠纷提出了要求,法院数量及审判人员数量有限,案件数量急剧增长,如何缓和二者之间的矛盾同时兼顾案件审判质量就变得尤为重要。因此,实现人民调解与诉讼制度的衔接,有效避免上述问题,在我国现阶段的司法实践中确有必要。文章首先从我国诉讼压力过大以及人民调解其自身所存在的优势出发,结合二者得出诉调衔接发展的必要性。其次通过简介,分析对于域外以及我国台湾地区的诉调衔接模式进行探索。例如美国的诉调衔接保障机制,日本的调停制度前置以及我国台湾地区对于调解书效力确认的方式,都可以在我国的诉调衔接优化的进程中提供有益的经验。再则通过阐述我国在司法实践中全国各地不同地区对于诉调衔接的积极探索,总结经验,归纳不足,主要是阐述我国现阶段在司法实践中全国各地不同地区对于诉调衔接的积极探索,总结经验,一切的理论研究工作都会为找出诉调衔接在实践过程中的常见...

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、人民调解与民事诉讼制度衔接的基本原理
    (一)人民调解与民事诉讼制度衔接的可能性研究
        1.诉讼纠纷解决机制面临的困境
        2.人民调解解决纠纷的优势性
    (二)人民调解与民事诉讼制度衔接的必要性研究
        1.构建多元化纠纷解决机制的需要
        2.减轻诉讼压力从而合理利用司法资源
        3.回应社会稳定和权利救济的要求
二、国外及台湾地区诉调衔接的制度与借鉴研究
    (一)日本的民事调停制度
    (二)美国法院附设调解制度
    (三)台湾地区乡镇市调解制度
    (四)域外及台湾地区的借鉴
        1.调解前置的合理设计
        2.诉调衔接的必要保障
        3.调解协议的确认效力
三、我国诉调衔接的现状分析与存在问题揭示
    (一)我国诉调衔接制度的相关法律规定
    (二)我国诉调衔接制度的司法实践做法
        1.江苏省南通市诉调衔接实践
        2.陕西省南郑县诉调衔接实践
    (三)我国诉调实践存在问题分析
        1.立法过于原则化导致诉调衔接的依据不充分
        2.调解的不确定属性加剧纠纷解决的不稳定性
        3.司法确认的申请条件和救济方式有待完善
        4.人民调解与民事诉讼制度衔接的保障措施缺失
四、人民调解与民事诉讼衔接完善研究
    (一)完善人民调解法与民事诉讼法关于诉调衔接具体规定
        1.明确诉调衔接基本原则
        2.完善诉调衔接的具体规定
    (二)建立人民调解前置制度并细化受案范围
        1.明确规定人民调解前置制度
        2.细化人民调解前置的案件类型
    (三)完善司法确认制度,细化其具体适用
        1.放宽司法确认的申请条件
        2.明确司法确认的救济途径
    (四)人民调解与民事诉讼制度衔接相应配套措施的完善
        1.优化调解员的任职培训和保障力度
        2.充分发挥法院在诉调衔接的积极作用
结语
参考文献
致谢



本文编号：3962742