强制管理人选任制度研究——以公证机构参与司法辅助角度展开

发布时间：2025-02-11 17:30

　　 公证机构参与强制管理过程,对强制管理人的选任程序、选任过程进行必要的公证监督,能够提高强制管理人选任结果的公信力。公证此种监督职能,在涉及多个法院债权人申请参与分配,某一法院采取强制管理措施时,更显重要,通过公证监督彰显强制管理人选任及采取管理措施的过程公开透明,否则极易令其他债权人对强制管理法院及强制管理结果产生不信任感。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、强制管理人选任制度的现状
    （一）法律规范现状
    （二）司法实践适用现状
二、强制管理人选任制度存在的问题
    （一）选任制度缺乏公信力
    （二）选任程序缺乏规范性
    （三）管理人缺乏必要能力
三、公证机构参与强制管理的必要性及可能性
    （一）公证机构参与强制管理的必要性
        1. 提高强制管理公信力
        2. 加强对强制管理人的监督
        3. 执行信息公开的需要
    （二）公证机构参与强制管理的可能性
        1. 符合公证机构参与司法辅助事项要求
        2. 法律规范不禁止
        3. 借鉴域外立法
    （三）执行事务社会化的趋势
四、构建公证参与强制管理的一体双轨机制
    （一）公证参与强制管理的功能定位
        1. 辅助执行工作
        2. 监督管理行为
        3. 提升执行公信力
    （二）公证机构全程参与的一体模式
        1. 启动：强制管理人的选任程序——现场监督公证
        2. 运行：强制管理人的管理行为——民事协议公证
        3. 结果：强制管理的收益分配——提存公证
    （三）专业管理与公证监督的双轨运行
        1. 管理人的专业管理
        2. 公证机构监督管理



本文编号：4033605