论我国审前羁押适用条件的立法完善
发布时间：2017-06-14 08:04
本文关键词：论我国审前羁押适用条件的立法完善，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：审前羁押制度是被世界各国所广泛接受和适用的制度，它对于刑事诉讼活动的顺利进行有着极其重要的保障作用。审前羁押的积极作用是显而易见的，，但是若对于审前羁押的适用条件的规定不严格，其可能会成为不当地限制犯罪嫌疑人人身自由的工具。本文对比分析德国、法国、美国和英国等主要西方国家以及我国关于审前羁押的适用条件的立法，探究外国对于我国的可供借鉴之处，从而为完善我国审前羁押的适用条件提供一些立法上的建议。本文共分为四个部分： 第一部分对审前羁押进行概述。这部分将主要介绍审前羁押的概念和审前羁押制度的功能，审前羁押不仅可以保证诉讼活动的顺利进行，还能防止犯罪嫌疑人继续犯罪。 第二部分对西方主要国家关于审前羁押适用条件的相关规定进行了介绍，并阐释了对我国的启示作用。本文介绍了德国、法国、美国和英国等四个国家的相关规定，通过考察这些国家的规定发现，这些国家对于审前羁押的适用条件都作了非常严格的限制，这样的限制可以表现在以下三个方面：审前羁押的适用必须以羁押令状的签发为前提、审前羁押的适用必须有充足的羁押理由、审前羁押的适用必须符合比例性原则。 第三部分论述我国关于审前羁押适用条件的相关规定，并考察了不足之处。这些不足之处主要为三个方面：审前羁押的适用条件不符合比例性原则、羁押必要性审查主体不明确、羁押必要性审查对象不全面。 第四部分针对上述问题提出了相应的立法完善建议，审前羁押应该改变过去粗线条的立法方式，根据犯罪行为人罪质和可能被判处的刑罚的不同而对审前羁押的适用作出区分，羁押必要性审查主体应为人民检察院监所检察部门，拘留后的羁押也应成为羁押必要性审查的对象。 在研究和行文的过程中，笔者采用了比较的方法、历史的方法归纳的方法、推理的方法。
【关键词】：审前羁押 司法审查 羁押必要性审查 比例性原则
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.3
【目录】：
- 摘要4-5
- ABSTRACT5-8
- 引言8-9
- 一、 审前羁押概说9-13
- （一） 审前羁押的概念9-10
- （二） 审前羁押的功能10-13
- 二、 域外主要国家关于审前羁押适用条件的规定及启示13-23
- （一） 域外主要国家关于审前羁押适用条件的规定13-20
- （二） 域外主要国家相关规定的评价及启示20-23
- 三、 我国关于审前羁押适用条件的规定及缺陷23-32
- （一） 我国关于审前羁押适用条件的规定23-28
- （二） 我国审前羁押适用条件存在的问题28-32
- 四、 完善我国审前羁押适用条件的立法建议32-38
- （一） 确立审前羁押适用条件的比例性原则32-34
- （二） 将羁押必要性审查的主体规定为人民检察院监所检察部门34-36
- （三） 将拘留后的羁押列入审查对象36-38
- 结语38-39
- 致谢39-40
- 参考文献40-43
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 隋光伟;羁押属性及适用原则[J];当代法学;2004年03期
2 陈卫东,刘计划,程雷;法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一[J];人民检察;2004年10期
3 董来阳;丁帆;;我国未决羁押制度存在的问题及其完善[J];中共山西省委党校学报;2011年01期
4 李麒;论审前羁押的司法审查[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
5 赵春燕;;从我国审前羁押体制的历史看其发展趋向[J];山西高等学校社会科学学报;2005年12期
6 万春;刘辰;;羁押必要性审查制度的思考[J];人民检察;2012年16期
7 刘福谦;;羁押必要性审查制度运行研究[J];人民检察;2012年22期
8 陈柏新;;逮捕后羁押必要性审查机制的构建[J];上海政法学院学报(法治论丛);2012年04期
9 卞建林;李晶;;刑事诉讼法律监督制度的健全与完善[J];国家检察官学院学报;2012年03期
本文关键词：论我国审前羁押适用条件的立法完善，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：448898
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/448898.html
