我国审判责任追究制研究

发布时间：2017-06-24 01:01

  本文关键词：我国审判责任追究制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法公正是人类对于司法权行使结果的永恒追求,是人们对自身权利得到有效保障的要求。人类历史的实践已经证明,审判权的独立行使是实现司法公正的前提,没有审判权的独立行使,就不可能会有司法公正和通过司法手段实现权利保障。司法权的有效独立行使对于实现国家长治久安、人民权利保障具有积极作用,并且执政党也越来越明确地认识到司法权独立行使的积极作用。在中共十八大上以及其后的十八届三中、四中全会做出的决议上可以看出,审判权独立行使、司法体制改革已经成为我国政治生活的一个重要方面。当然,任何权力都有可能导致腐败,不受制约和监督的权利更是不可避免的会造成腐败,因此在倡导审判权独立行使之时也应该加强对权力行使的监督。本文从我国实际出发,结合执政党的最新政策以及从我国的历史传统出发探寻实现审判权独立行使之时也能够实现权力的制约和监督,并构筑审判责任承担的制度设计。本文首先从我国历史和实际出发,分析我国司法实践中审判责任追究存在的问题,并探寻这些因素存在的原因,使我们能够了解我国审判责任追究实现的障碍之所在,为提出改进措施奠定基础。其次、执政党以及最高人民法院多次有关于司法改革的政策和具体措施出台,遵循这些改革措施能够更好地了解我国审判权独立行使和追究审判责任的难点之所在,找出今后改革的侧重点在何方。最后、从我国目前的做法出发,实证考察我国审判责任的追究方式,具体分析这一审判责任追究模式的不足以及导致的不利后果,在基于前面分析的基础上提出具体的改革举措。希望笔者的一些想法能够给中国的司法进步带来点滴之功。
【关键词】：审判权 责任追究 审判责任
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 第一章 审判责任追究制的理论基础10-21
• 一、审判权运行违法的可罚性10-15
• （一）审判权运行违法的可罚性的理论基础10-11
• （二）提升法官责任意识需要有可罚性11-15
• 二、审判权运行过错的责任性15-21
• （一）审判责任的特点16-17
• （二）审判责任的构成要件17-19
• （三）审判责任的形式19-21
• 第二章 审判权运行及责任追究现状考察21-31
• 一、行政化管理模式对审判权行使的制约21-23
• （一）行使审判权的法官独立于本院的院长、审委会等领导21-22
• （二）上级法院对下级法院审判活动的干预22-23
• （三）国家权力机关对法院审判活动的干预23
• 二、错案追究与违法审判追究23-31
• （一）实务界的界定24-25
• （二）理论界对错案的界定25-26
• （三）我国审判责任追究实证分析26-31
• 第三章 完善我国审判责任追究的思考与建议31-44
• 一、我国审判责任追究制度的不足31-34
• （一）法院为避免错案浪费大量的审判资源32-33
• （二）错案追究制架空了上诉制度及审判监督制度33
• （三）该制度的价值取向有偏差33
• （四）认定错案的标准不统一，责任追究的主观随意性强33-34
• （五）责任追究事由缺乏一致性，，有损法院司法形象34
• （六）追究程序缺乏完善性34
• 二、违法审判责任追究的界定34-44
• （一）违法审判责任与错案责任的关系34-35
• （二）违法审判的表现形式35
• （三）违法审判行为的构成要件35-38
• （四）违法审判行为的确认38-39
• （五）审判者重大过错的责任追究39-40
• （六）完善审判责任路径分析40-44
• 结束语44-45
• 参考文献45-47
• 致谢47-48

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王敏;我国审判责任追究制研究[D];苏州大学;2015年

  本文关键词：我国审判责任追究制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：476681