司法信任的梯度与反梯度

发布时间：2017-06-25 04:15

  本文关键词：司法信任的梯度与反梯度，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法界、法学界普遍认为当代中国存在"司法公信力缺失"的问题,但多项调查的数据却显示民众司法信任度较高,本文将这一矛盾现象称为"司法信任认知偏移"。为解释这一现象,本文运用CGSS2010和CGSS2012数据开展研究。研究发现:一方面,作为信任对象的司法系统处于"梯度信任"之中,对司法系统的信任度介于中央政府与地方政府之间。"司法信任认知偏移"现象背后蕴含着东西方文化和体制的差异。另一方面,民众对司法系统的信任存在阶层分化,具有"反梯度"特征。司法信任度较低的社会中上阶层更多地利用司法资源并掌握网络话语权,使得司法界、法学界在司法实践、社会舆论中接收到大量消极、负面的评价,并将主流舆论误以为民意的主流,从而产生"司法信任认知偏移"。由此文章提出,应理性、系统、全面地理解司法信任现状,而不应被片面的信息所蒙蔽。
【作者单位】： 中国人民大学社会学理论与方法研究中心;中国人民大学社会学系;
【关键词】： 司法信任 认知偏移 梯度信任 反梯度信任 分层
【基金】：国家社科基金“转型期农村民间纠纷及其解决机制研究”(项目号:10CSH005)阶段性成果
【分类号】：D926
【正文快照】： 近年来,司法公信力成为一个国家重视、学界关注、社会热议的话题。在法学和司法界看来,司法公信力的高低直接影响司法权威和司法效能[1]。在新一轮司法改革背景下,提升司法公信力作为新目标被凸显出来,成为衡量司法改革成效的根本尺度。然而司法公信力的实际情况如何?是否存在

  本文关键词：司法信任的梯度与反梯度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：480748