知识产权法院体系框架研究

发布时间：2017-07-03 13:27

  本文关键词：知识产权法院体系框架研究

  更多相关文章： 知识产权法院 中级法院 高级法院 上诉法院 三合一

【摘要】：随着我国经济持续快速发展,我国创新能力不断提高,创新已经成为市场竞争中的有力“武器”,知识产权的司法保护则是作为保护创新成果最为重要的有力支撑。我国知识产权的审判模式仍然是传统的民事、刑事、行政审判三审分立,这种模式下导致了目前我国知识产权审判中审理周期过长、司法审判效率低下、司法审判标准不统一、循环诉讼、地方保护主义严重等诸多问题,直接影响了我国知识产权司法保护水平,不利于进一步提高权利人创造的积极性。通过对北京、上海、广州三家知识产权试点法院的审级制度、受案范围、机构设置、人员配置等运行状况进行分析发现:试点法院仍然没有实现三合一审理模式,也尚未统一司法审判标准。结合对德国、美国、日本、台湾地区等域外知识产权法院的考察,知识产权法院的设置模式、知识产权审判的三合一、知识产权法院的审判庭的设置、技术调查官的设置等方面对于我国知识产权法院体系建设均有启示:一、明确知识产权法院在我国法院体系中处于专门法院的地位,构建知识产权法院应当遵循合法性原则、专门性原则、系统性原则和协调性原则。二、立足我国基本国情和实际情况,明晰我国知识产权法院体系构建的可行性方案,即提高知识产权刑事案件的审级,将所有知识产权的一审案件集中于中级人民法院的知识产权审判庭,在中级人民法院知识产权审判庭实行知识产权案件的三合一;在北京设立知识产权高级人民法院,统一管辖各知识产权中级人民法院的知识产权上诉案件;考虑到我国地幅辽阔以及知识产权高级人民法院的受案量等因素,应在全国各大经济区域设立知识产权高级法院的巡回法庭,受案范围与知识产权高级法院一致。知识产权高级法院的具体构建需要着重考虑审级制度、分布范围、管辖范围、组织架构、人员组成等方面的问题。
【关键词】：知识产权法院 中级法院 高级法院 上诉法院 三合一
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2;D923.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-17
• 1.1 选题背景和研究意义9-10
• 1.1.1 选题背景9
• 1.1.2 研究意义9-10
• 1.2 知识产权法院研究综述10-16
• 1.2.1 我国知识产权法院的研究现状10-13
• 1.2.2 域外知识产权专门法院的研究现状13-15
• 1.2.3 评述15-16
• 1.3 研究思路和研究方法16
• 1.4 创新点与不足16-17
• 2 我国知识产权审判体系的演进及试点法院的问题17-24
• 2.1 我国知识产权审判机构的历史沿革17-20
• 2.1.1 知识产权审判庭的设立17-18
• 2.1.2“三合一”模式的尝试与推广18-20
• 2.1.3 知识产权试点法院的设立20
• 2.2 知识产权试点法院运行现状与问题20-24
• 2.2.1 知识产权试点法院的运行现状20-22
• 2.2.2 知识产权试点法院的运行问题22-24
• 3 域外知识产权审判体系的考察与启示24-34
• 3.1 德国知识产权审判体系24-26
• 3.1.1 德国的法院体系24-25
• 3.1.2 联邦专利法院25-26
• 3.2 美国知识产权审判体系26-28
• 3.2.1 美国法院组织体系26-27
• 3.2.2 美国联邦巡回上诉法院27-28
• 3.3 日本知识产权审判体系28-30
• 3.3.1 日本的法院组织体系28-29
• 3.3.2 日本知识产权高等法院29-30
• 3.4 台湾地区知识产权审判体系30-32
• 3.4.1 台湾地区法院审判体系30-31
• 3.4.2 台湾地区智慧财产法院31-32
• 3.5 域外知识产权审判体系的启示32-34
• 3.5.1 知识产权上诉法院模式32
• 3.5.2 审判法庭的设置32
• 3.5.3 技术调查官的设立32-34
• 4 我国知识产权法院体系的构建34-40
• 4.1 知识产权专门法院的地位34
• 4.2 知识产权法院体系构建的基本原则34-36
• 4.3 构建我国知识产权法院体系的可行方案36
• 4.4 构建知识产权高级法院的具体方案36-40
• 4.4.1 知识产权高级法院的审级37
• 4.4.2 知识产权高级法院的分布37
• 4.4.3 知识产权高级法院的管辖范围37
• 4.4.4 知识产权高级法院的组织结构37-38
• 4.4.5 知识产权高级法院人员组成38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44-45
• 攻读学位期间发表的论文45

  本文关键词：知识产权法院体系框架研究

  更多相关文章： 知识产权法院 中级法院 高级法院 上诉法院 三合一

，

本文编号：513873