论我国司法解释权的重新配置——法治中国建设不可或缺的视角

发布时间：2017-07-18 20:31

  本文关键词：论我国司法解释权的重新配置——法治中国建设不可或缺的视角

  更多相关文章： 司法解释 废除论 保留论 重新配置

【摘要】：新《刑事诉讼法》和新《民事诉讼法》的颁布对于诉讼体制的完善具有重要意义。为保障两大诉讼法的顺利运行,“两高”都相继制定了司法解释,其在实践中发挥着甚至比两大诉讼法更重要的作用,加之司法解释目前的现状,再次激发理论界对“两高”司法解释权是否应当废除的争论。虽然司法解释存在诸多弊端,司法解释在我国依然具有存在的空间。但针对司法解释的乱象,对“两高”的司法解释权,应予以重新的合理配置,通过案例指导制度、检察机关司法解释权的限缩、裁判说理公开来保障司法解释的良性运行。
【作者单位】： 上海对外贸易大学;华东政法大学科学研究院;
【关键词】： 司法解释 废除论 保留论 重新配置
【正文快照】： 《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的司法改革,为中国法治建设提出了新的命题,也带来了新的机遇。“法治中国何以可能”[1]这一宏大命题,是目前法学界不断反思、关心的热点问题之一,《探索与争鸣》杂志第10期专门组织了一组笔谈。但目前的讨论更多地关注于

【相似文献】

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本报记者;“法院要更好地运用司法解释权”[N];人民法院报;2008年

2 方云静;我区人大代表积极提交议案建议[N];新疆日报(汉);2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 庄广彦;司法解释权研究[D];武汉大学;2005年

2 张燕兰;司法解释权配置探析[D];湘潭大学;2012年

3 潘存鹏;司法解释权的宪法规制[D];湘潭大学;2015年

4 李新华;论司法解释权[D];湖南师范大学;2009年

5 桑志祥;论刑法司法解释权的规范化运作[D];湘潭大学;2013年

6 曾琳;我国刑法司法解释权配置模式评判与重构[D];华东政法学院;2005年

，

本文编号：559714