论法官慎言义务

发布时间：2017-07-19 11:12

  本文关键词：论法官慎言义务

  更多相关文章： 法官 慎言义务 司法公正 司法公信力

【摘要】：法官慎言义务是指法官在言论上应负有谨慎的义务。法官慎言义务是否有法理依据,法官在哪些言论上应该负有慎言义务,法官慎言义务在世界上主要国家的发展现状如何,对法官慎言义务的质疑应该如何回应,我国法官慎言义务的配套措施应该如何落实,本文将围绕这些问题进行展开。第一部分法官慎言义务概论,首先,法官慎言义务的法律基础,法官慎言有助于实现司法公正、维护司法尊严、促进司法独立。其次,法官在言论上保持谨慎的范围,包括有庭内慎言义务范围与庭外慎言义务范围,庭内慎言义务的范围有审前言论的谨慎、案件审理期间言论的谨慎以及裁判文书的谨慎;庭外慎言义务的范围有媒体采访、对判决辩护、对非承审案件发表评论以及其他业外活动等方面的谨慎。第二部分法官慎言义务发展现状考察,主要是从英美法系主要国家和大陆法系主要国家法官慎言义务发展现状进行比较分析,从而得出法官慎言义务具有成文化和国际化的发展规律。在这一发展规律之下,透视我国法官慎言义务的发展现状,我国从法律以及司法解释上虽然规定了法官的慎言义务,但还存在诸多不足,即我国对法官慎言义务的规定中,往往不对法官的言论及行为进行区分,并且法官违反慎言义务在司法实践中受到训诫的情况也鲜有发生。第三部分法官慎言义务理论质疑及其回应,主要包括法官慎言义务与言论自由的冲突、法官慎言义务与法官豁免权的冲突以及法官慎言义务与法官阐明权的冲突。在对冲突进行深入分析之后,本文也对这些质疑一一进行回应:言论自由的行使要基于公共利益与私人利益之间的利益衡量,法官慎言义务具有严格的审查标准,只有侵犯了公共利益与案件公正审判的言论才会受到限制,因此,法官的慎言义务无碍言论自由的行使。法官的豁免权具有相对性,有时间、地点的限制,而且法官的豁免权并不及于法官司法外的言论,所以法官豁免权不能成为质疑法官慎言义务的理由。法官的阐明权对于实现司法公正具有重要的意义,但是我国对阐明权的模糊规定,使得司法实践中出现阐明不够与过度阐明的现象,落实法官的慎言义务,与完善法官的阐明权是相辅相成的。第四部分完善我国法官慎言义务的配套措施,分为从法律层面上的外部规制和道德自律层面上的内心自觉。在法律层面上,首先要在法律中明确规定法官的慎言义务且对法官的阐明权进行完善以达到事前预防的目的;其次要落实回避制度,异议、上诉和再审程序,并建立新闻发言人制度,对正在发生的言论进行程序上的救济;再次,是要落实法官的惩戒制度以及行业自律制度,来对法官违反慎言义务进行制裁。在道德层面上,则主要是通过法官的培训制度,让法官对司法伦理内化于心。
【关键词】：法官 慎言义务 司法公正 司法公信力
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、法官慎言义务概论11-19
• （一）法官慎言的法理基础11-14
• （二）对慎言义务中“言论”的分类14-19
• 二、法官慎言义务现状考察19-29
• （一）法官的慎言义务在各国的发展现状20-25
• （二）法官慎言义务的发展规律25-26
• （三）我国法官慎言义务的发展与不足26-29
• 三、法官慎言义务理论质疑及回应29-43
• （一）法官慎言义务与言论自由的冲突与协调30-33
• （二）法官慎言义务与法官豁免权的冲突与协调33-37
• （三）法官慎言义务与法官阐明权的冲突与协调37-43
• 四、完善我国法官慎言义务的配套措施43-49
• （一）外部规则：完善法官慎言义务的制度规定43-46
• （二）内心自觉：法官队伍自身素质建设46-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周利民;试论阐明权[J];政法论坛;2001年03期

2 张力;论阐明权在我国民事诉论中的性质界定[J];法律适用;2005年10期

3 张力;;论阐明权的界限[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期

4 王梦飞;;阐明权制度新探[J];法学杂志;2008年06期

5 陈涛;;论民事诉讼中的法官阐明权[J];中国集体经济;2009年13期

6 谢文哲;;阐明权制度的确立及其适用事项的范围[J];法治研究;2010年01期

7 高晓楼;;阐明权的司法适用[J];山西省政法管理干部学院学报;2010年02期

8 张力;;论阐明权的诉讼机制背景[J];诉讼法论丛;2006年00期

9 金万万;;浅谈阐明权在司法实践中的应用[J];法制与经济(下旬);2011年10期

10 安琪;;有关民事诉讼中法官阐明权制度的几点探讨[J];法制与社会;2009年10期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 杨金书 段国臣;谈法官的阐明权[N];人民法院报;2002年

2 国家法官学院教授、司法审判研究中心主任 毕玉谦;法院的阐明权与当事人证明行为之衡平[N];人民法院报;2006年

3 本报记者 郭士辉;完善民事诉讼程序的若干设计与构想[N];人民法院报;2002年

4 江苏省南通市中级人民法院 梁文珠;当常备三剂良药[N];人民法院报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张慧;论法官的阐明权[D];复旦大学;2008年

2 韩连乐;法官阐明权适用范围研究[D];广东商学院;2010年

3 赵春雨;试论我国阐明权制度的构建[D];中国政法大学;2006年

4 洪卫军;论法官阐明权的基本架构及其运用[D];华东政法学院;2007年

5 伍继刚;论阐明权制度的构建及运用[D];广西大学;2011年

6 张伟;阐明权制度研究[D];苏州大学;2004年

7 尹若谷;阐明权：基础透视与制度构建[D];郑州大学;2007年

8 孔祥群;论民事诉讼中法官的阐明权[D];黑龙江大学;2004年

9 石丹;论法官慎言义务[D];西南政法大学;2015年

10 乌兰图雅;论民事诉讼中的拟制自认[D];内蒙古大学;2012年

，

本文编号：562570