债务类案件司法执行难的原因及其对策探究

发布时间：2017-07-26 14:24

  本文关键词：债务类案件司法执行难的原因及其对策探究

  更多相关文章： 司法执行 债务类案件 执行难 解决对策

【摘要】：树立司法权威对于司法执行而言，具有重大意义和价值，也为重构法治社会给予强大地体制保障。众所周知，司法执行不仅仅是司法的最后一个环节，而且也是司法公正的最终载体。然而，在司法实践中，司法执行产生了“司法执行难”的困境，特别是债务类案件表现的尤为突出。针对债务类案件司法执行难的问题，不仅在学术界是众说纷纭、各执己见，而且在实务界的司法操作上也是难以运行、举步维艰。因此，对债务类案件司法执行难的课题进行再次深入探究，具有很强的现实意义，进而为司法执行提供良好的法理基础。 本文主要是由引言和三个章节构成。引言部分简单介绍了债务类案件司法执行工作的重要性和紧迫性，以及阐述本文的写作动机和目的。 第一章主要分析了债务类案件司法执行的问题概述，由两部分构成：第一部分从债务类案件司法执行的概念界定、法律原则、实践意义以及执行制度的演变与发展四个方面来阐述基本理论；第二部分从债务类案件当事人、司法执行机构以及司法执行的特殊性三个方面来分析债务类案件的相关法律规定，为该课题的研究提供法律依据。 第二章主要是对债务类案件司法执行难进行实证研究，由三部分构成：第一部分主要归纳、总结债务类案件在司法实践中的主要表现形式，以此来分析债务类案件司法执行难的成因；第二部分主要是借助现在司法实践中的典型案例来剖析债务类案件司法执行难的现状；第三部分主要是借助普遍性与特殊性的研究方法，分析债务类案件司法执行难形成的特性因素。 第三章主要是针对债务类案件司法执行难提出一些可行性解决对策，由三部分构成：第一部分主要是分析国外主要发达国家在债务类案件司法执行制度方面的成功之处，为我国解决债务类案件司法执行难提供借鉴；第二部分主要是提出改革我国现行司法执行的立法制度，为解决债务类案件司法执行难提供立法上的强大保障；第三部分主要是笔者从法律策略方面对债务类案件的具体制度提出改革建议，，为有效解决我国债务类案件司法执行难的问题提供实用的法理基础。
【关键词】：司法执行 债务类案件 执行难 解决对策
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 债务类案件司法执行的问题概述10-29
• 第一节 债务类案件司法执行的基本理论10-21
• 一、 债务类案件司法执行之概念界定10-14
• 二、 债务类案件司法执行之法律原则14-17
• 三、 债务类案件司法执行之实践意义17
• 四、 债务类案件中执行制度的演变与发展17-21
• 第二节 债务类案件在司法程序中的法律规定21-29
• 一、 债务类案件当事人的权责定位21-26
• 二、 债务类案件司法执行机构的职责26-27
• 三、 债务类案件司法执行的特殊性27-29
• 第二章 债务类案件司法执行难的实证研究29-46
• 第一节 司法执行难的主要表现形式29-36
• 一、 申请执行人举证不力导致司法执行难29-31
• 二、 被执行人抗拒履行法院判决裁定所确定的义务31-33
• 三、 法院体制因素给司法执行工作设置障碍33-34
• 四、 社会外在因素对司法执行工作产生阻力34-36
• 第二节 典型案例评析司法执行难的现状36-41
• 一、 剖析单一执行主体类案件36-38
• 二、 透视复合执行主体类实例38-39
• 三、 聚焦涉及多方执行主体类案例39-41
• 第三节 债务类案件司法执行难的特性因素41-46
• 一、 债务类案件当事人的司法执行观念薄弱41-43
• 二、 债务类案件被执行主体利用金融机构逃避司法执行43
• 三、 债务类案件执行程序的司法机制疲软43-46
• 第三章 债务类案件司法执行难的解决对策46-67
• 第一节 借鉴主要发达国家债务类案件的司法执行制度46-53
• 一、 美国司法审查执行具体措施46-48
• 二、 德国司法执行制度特色48-50
• 三、 日本司法执行经验50-52
• 四、 简评域外国家的司法执行制度52-53
• 第二节 改革我国司法执行的立法制度53-59
• 一、 制定专门的司法执行法53-56
• 二、 建立科学完善的司法执行法律体系56-58
• 三、 矫正与司法执行相关的配套法律法规58-59
• 第三节 解决债务类案件司法执行难的法律策略59-67
• 一、 创新被执行人财产申报制度60-61
• 二、 改革债务类案件司法执行程序61-63
• 三、 健全诚信机制嵌入执行难格局63-64
• 四、 现代司法改革对执行难带来的契机与变化64-67
• 结语67-68
• 参考文献68-70
• 致谢70-71

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨涛;;解决“执行难”的治本之策[J];政府法制;2006年21期

2 ;十城市中级法院构建联动机制破解“跨地域执行难”[J];工商行政管理;2010年22期

3 陈伯山;;判决裁定执行难的原因及其对策[J];法学杂志;1992年02期

4 陈正川,唐锦虹;金融诉讼案件执行难的成因及对策初探[J];福建金融;1998年11期

5 黄惠珍;;武江区人大监督区法院解决“执行难”问题[J];人民之声;1998年12期

6 刘抗;;浅谈执行难的原因及对策[J];人大建设;2001年09期

7 方兴业;刘键;;评议聚焦“执行难”——深圳市人大常委会对法院进行述职评议[J];吉林人大工作;2002年04期

8 陈红;刍议探望权案件的执行[J];重庆工学院学报;2005年10期

9 吴凡;;民事协助执行人浅论[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2005年04期

10 汤丽娜;;执行难及其化解[J];法制与社会;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 夏煜琳;;民事案件执行难的原因及对策分析[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 何仁;袁晟翔;;司法执行难的博弈解读和一体化消解——以执行“双高”现象为基点展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 倪霞;赵红红;;对招标时限问题的思考[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年

5 杨荣馨;金妩淳;;审执分立:改革与完善司法制度的宏观思考[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

6 杨小五;;试论利用房地产买卖合同虚假备案进行逃债的防范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

7 吕斌;;论我国法人人格滥用对诚信的影响和对策[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 郭金辉;;对基层国土资源执法难的思考[A];2007年福建省土地学会年会征文集[C];2007年

9 张平;;让调解不再“被自愿”——优化民事执行职权配置合理制约调解的随意性[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 应勇;;在董必武法学思想研究会2007年年会开幕式上的致辞[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 苏长虹;内外协作破解“执行难”[N];人民日报;2007年

2 记者 李文俊 通讯员 肖新芳 汪新元;孝昌综合治理法院执行难[N];孝感日报;2006年

3 本报记者 汤莉;省政协副主席龙国键一行来我市视察[N];永州日报;2006年

4 鹤峰县人民法院 何军　杨锐 贾鸿春;基层法院执行难问题探析[N];恩施日报;2008年

5 本报记者 彭高琴;合力破解执行难[N];黔西南日报;2009年

6 本报记者 程刚;法院判决为何执行难[N];陕西日报;2001年

7 记者 田雨;破解执行难有新思路[N];新华每日电讯;2005年

8 记者 李郇;百日攻坚推进解决执行难[N];本溪日报;2007年

9 记者 徐莹波 通讯员 余作才;清理执行积案要打“歼灭战”[N];桂林日报;2006年

10 记者 刘硕;不断加大工作力度 切实解决执行难问题[N];平顶山日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 王晓明;司法执行论[D];吉林大学;2006年

2 施玮;近代中国刑事审判制度研究（1902-1937）[D];中国政法大学;2011年

3 郭正怀;民国时期审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

4 张从容;晚清司法改革的一个侧面：部院之争[D];中国政法大学;2003年

5 刘平;强制执行立法研究[D];中国政法大学;2008年

6 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

7 童兆洪;民事执行权的理论构建[D];吉林大学;2004年

8 王启江;论我国罚金刑的执行[D];山东大学;2010年

9 薛锋;沈家本人权思想研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 崔铎瀛;债务类案件司法执行难的原因及其对策探究[D];烟台大学;2013年

2 胡悦;司法执行难的文化解释[D];河北经贸大学;2011年

3 王艳军;人民法院执行难问题的思考及对策[D];河北大学;2011年

4 黄家传;对执行难问题的法律思考[D];苏州大学;2002年

5 张强;司法行政权配置的历史演进与现实选择[D];山东大学;2011年

6 田震青;司法行政权之法理分析[D];中南民族大学;2011年

7 陈政峰;解决行政强制执行难的对策研究[D];湖南师范大学;2008年

8 牛慧峰;民事“执行难”探析[D];西南政法大学;2009年

9 张敏;银行借贷案件执行难问题研究[D];华中师范大学;2011年

10 吴奇;媒体监督下的司法何以独立[D];苏州大学;2010年

本文编号：576891