美国最高法院的法理型宪法解释方法:综述与批评

发布时间：2017-08-04 19:15

  本文关键词：美国最高法院的法理型宪法解释方法:综述与批评

  更多相关文章： 条文主义 原旨主义 学理主义 价值主义 美国最高法院 宪法解释

【摘要】：美国最高法院的宪法解释方法是理解它的职能和作用的钥匙,但美国学界对此众说纷纭,莫衷一是。可将有关美国最高法院法理型宪法解释方法的论说归纳为条文主义、原旨主义、学理主义和价值主义四种,但这四种宪法解释方法无一能涵盖美国最高法院司法实践的全貌,大法官们往往是在权衡法律、先例、案件的影响及判决可能产生的效果后,选择最为合适的解释方法对判决进行合理化论证。与其将最高法院的宪法解释捆绑在某个确定的方法上,不如去挖掘这些方法背后的司法态度和风格。
【作者单位】： 北京大学国际关系学院;
【关键词】： 条文主义 原旨主义 学理主义 价值主义 美国最高法院 宪法解释
【分类号】：D971.2;DD916.2
【正文快照】： 美国最高法院是世界上权力最大、影响最广的司法机构。在一个奉民主(选举)为圭臬的国家中,非民选、无任期限制的最高法院大法官们,不仅曾改写选举程序[1]、决定选举结果[2],判定公民权利的内容[3],甚至曾左右整个联邦的维系[4]。美国最高法院影响力的深度和广度,与其影响力渠

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

10 江振春;;调和与共融——美国宪法第二修正案的形成[J];安徽史学;2009年05期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

2 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

4 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

5 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

6 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

7 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

8 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

9 贾（？）;论当代中国社会团体参与问责[D];辽宁师范大学;2010年

10 韩睿;西方发达国家弹劾制研究[D];辽宁师范大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

2 马辉;;美国专利权利要求解释的简介[J];知识产权;2010年03期

3 李丽娜;;为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J];中国发明与专利;2010年08期

4 罗冠男;;新政时期的美国最高法院——从案例的角度看最高法院在新政期的转变[J];法制与社会;2007年06期

5 ;美国最高法院通过一项关于专家证言的新规则[J];中华医学信息导报;2002年23期

6 任东来;;《在宪政的舞台上:美国最高法院的历史轨迹》的前言后语[J];书屋;2006年06期

7 胡明督;哈红光;;从美国最高法院判例看美国黑人的平权之路[J];陕西教育(高教版);2011年05期

8 王迁;P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析[J];电子知识产权;2005年09期

9 吴宗宪;;论美国犯人的法律权利[J];中国刑事法杂志;2007年06期

10 郎贵梅;;美国联邦最高法院判例汇编制度及其启示[J];法律文献信息与研究;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

2 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

3 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

4 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

5 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

6 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

7 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

8 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聪;;KSR案与美国专利审查指南的最新修改[A];专利法研究（2007）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年

2 马震;美最高法同意审禁枪案,近70年来头一回[N];新华每日电讯;2007年

3 徐超;美最高法判布什干预司法令违宪[N];新华每日电讯;2008年

4 任晓玲 谢静;美最高法院将举行软件专利和开源听证[N];中国知识产权报;2006年

5 康p樁，

本文编号：621236