浅析检察机关量刑建议制度

发布时间：2017-08-09 11:15

  本文关键词：浅析检察机关量刑建议制度

  更多相关文章： 检察机关 量刑建议制度 现状 构建

【摘要】：量刑建议制度是世界上大多数国家推行的一种重要的刑事诉讼制度。它对保障司法公正、提高诉讼效率,推进一国司法改革和法制文明起着重要作用。对于我国刑事诉讼活动,量刑建议制度值得借鉴,有助于我国检察量刑建议制度的构建和完善。由于量刑建议在我国现行法律中没有明确规定,很难认为量刑建议是一种真正法律意义上的制度。本文试图从量刑建议性质和诉讼行为模式研究,从理论上阐述量刑建议的相关法理内容,研究国外量刑建议制度的特点,又以检察机关量刑建议的实践情况作为基础,结合探讨量刑建议制度开展的实务性问题,并对量刑建议价值进行分析,提出量刑建议实施过程中存在的问题及进一步推行量刑建议规范化工作的建议。 量刑建议权,是指在刑事诉讼过程中,检察机关在对被告人犯罪事实进行全面审查和核实,并对其指控的基础上,依法就应当被判处的刑种、刑期、附加刑及执行方式等向人民法院提出明确、具体量刑建议的诉讼权力。量刑建议权首先是专属检察机关的法定职权,具有追诉犯罪的性质,检察机关通过行使量刑建议权,解决行为人是否应当承担刑事责任及责任程度问题;量刑建议权还具有司法请求权的性质,检察机关在代表国家行使追述犯罪的职权时,对于犯罪行为实施者应当判处何种刑罚,向居中裁判的审判机关提出具体量刑请求,检察机关此时是诉讼程序的启动者。因此从此种意义上说,量刑建议只是一种程序性权力,不具有权威性、终局性,检察机关的量刑建议只能借助法院的裁判权得以实现。量刑建议具有深厚的法学理论基础和价值。首先量刑建议权是公诉权的应有之义,只有将量刑建议权和定罪请求权结合起来,公诉权才能获得完整。其次,量刑建议是完善刑事诉讼构造,实现控审分离、审判中立、控辩平等对抗的三大刑事诉讼基本理念的需要。最后,量刑建议符合权力制约理论,可以合理控制和有效制约法官的自由裁量权。量刑建议制度的建立,既从实体及程序上体现了公正价值,也从节约诉讼成本及司法资源、提高办案效率等方面体现了效率价值。 作为公诉制度的组成部分之一,量刑建议制度在世界上许多国家的刑事诉讼制度中都有所体现。但由于各国国情和司法制度存在差异,量刑建议制度亦各有特色。在英美法系国家,量刑建议制度是随着科刑前的调查制度和辩诉交易制度的产生而逐步产生的。在美国,检察官是提出量刑建议制度的常见主体,辩诉交易程序是美国检察官行使量刑建议权的常用程序；量刑程序在经审判确定有罪之后启动,美国检察官也有权提出量刑建议。在大陆法系国家,刑事诉讼的定罪和量刑程序基本是一体的,一个庭审程序既定罪又量刑,没有明显的阶段划分,检察官在诉讼活动中可以充分行使量刑建议权,量刑建议制度一直贯穿于审判过程之中。 在我国的刑事诉讼法实施之后,随着庭审方式改革的进一步深化,我国各地检察机关积极探索试行量刑建议。我国检察机关在进行量刑建议制度的探索和尝试过程中虽然取得了一定成绩,但出现了一些问题需要进一步研究解决。例如量刑建议权的行使参差不齐,量刑建议内容随意性大,缺少规范、操作性强的量刑规则,公诉人缺少必要量刑建议经验等等。构建我国检察机关的量刑建议制度,可以从适用原则、适用范围、提出主体、提出时间、提出方式等方面着手,并建立健全相适应的配套制度。
【关键词】：检察机关 量刑建议制度 现状 构建
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2;D926.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 量刑建议制度概述11-21
• 第一节 量刑建议的概念和特征11-14
• 一、量刑建议的概念11-12
• 二、量刑建议的特征12
• 三、量刑建议权与相关概念辨析12-14
• 第二节 量刑建议的理论基础和法律依据14-18
• 一、量刑建议的理论基础14-16
• 二、量刑建议的法律依据16-18
• 第三节 量刑建议的价值分析18-21
• 一、公正价值18-19
• 二、效率价值19-21
• 第二章 域外量刑建议制度考察21-26
• 第一节 大陆法系国家的量刑建议制度21-22
• 一、德国的量刑建议制度21
• 二、日本的量刑建议制度21-22
• 第二节 英美法系国家的量刑建议制度22-23
• 一、美国的量刑建议制度22
• 二、英国的量刑建议制度22-23
• 第三节 域外量刑建议制度给我国的启示23-26
• 一、两大法系国家量刑建议制度比较分析23-24
• 二、两大法系国家量刑建议制度给我国的启示24-26
• 第三章 我国试行量刑建议制度及存在的问题26-37
• 第一节 我国目前试行的量刑建议制度26-32
• 一、量刑建议的条件26-28
• 二、量刑建议适用范围28-30
• 三、量刑建议提出的时间和方式30-31
• 四、量刑建议考量的依据31
• 五、量刑建议的诉讼流程31-32
• 第二节 我国试行量刑建议制度存在的问题32-37
• 一、现行立法存在的缺陷32-34
• 二、现行量刑建议制度实践中存在的问题34-37
• 第四章 完善我国量刑建议制度的设想37-47
• 第一节 构建我国检察机关量刑建议制度的现实意义37-40
• 一、规范自由裁量权37
• 二、保证程序公正37-38
• 三、节约司法资源,促进社会和谐38
• 四、有利于实体公正38-39
• 五、形成了统一的规范性文件,增强了操作性39
• 六、公诉人能力提升,案件质量提高39-40
• 第二节 我国量刑建议制度的法律地位和构建基础40-41
• 第三节 建立规范的量刑建议制度41-43
• 一、量刑建议的基本原则41-42
• 二、主体的限制42-43
• 第四节 建立健全刑事审判的相关配套制度43-47
• 一、设立量刑调查制度43-44
• 二、建立人民法院不采纳量刑建议说明制度44
• 三、完善指定辩护人和法律援助制度44-45
• 四、规范量刑建议制度的内部制约机制和监督机制45
• 五、确立量刑建议未采纳后的抗诉标准45-46
• 六、增强公诉人队伍业务素质,提高量刑建议质量46-47
• 参考文献47-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龚振军;;检察机关量刑建议权的法理思考[J];重庆工学院学报;2006年03期

2 冀祥德;构建中国的量刑建议权制度[J];法商研究;2005年04期

3 季美君;;量刑建议权制度与刑事司法公正[J];法学家;2004年03期

4 陈岚;;西方国家的量刑建议制度及其比较[J];法学评论;2008年01期

5 杨兴培,王寨华;论刑事诉讼中公诉机关的量刑请求[J];法学;1999年01期

6 徐汉明;胡光阳;;我国建立量刑建议制度的基本构想[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年05期

7 张毓平,张志刚;漫谈国外检察官的量刑建议权[J];检察实践;2002年06期

8 刘德法,胡权勋;量刑建议权初探[J];检察实践;2003年04期

9 李奋飞;量刑建议制度之初步研究[J];检察实践;2005年03期

10 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

，

本文编号：644993