我国刑事辩护律师执业风险研究

发布时间：2017-08-10 10:26

  本文关键词：我国刑事辩护律师执业风险研究

  更多相关文章： 新《刑事诉讼法》 刑事辩护 律师执业风险

【摘要】：我国律师制度自上世纪恢复以来，已经历了三十多年的发展。虽历经曲折，但律师行业已然发展成为了一个较有影响力的行业。刑事辩护行业的发展，对促进我国的民主法制建设发挥了积极的作用。但是，与民商事领域律师业的蓬勃发展不同，刑事辩护领域律师业的发展却有些不容乐观。虽然国家近些年来为改变刑事辩护律师的执业环境做了不少努力，但由于我国刑事立法的缺陷及辩护制度的不完善使刑事辩护律师的执业环境仍未能得到有效改善，辩护律师仍面临较高的执业风险。 2013年1月1日新《刑事诉讼法》的实施，为刑事辩护行业带来了新气象。刑事辩护律师的执业现状是否就此会有质的改观？新法究竟赋予了刑事辩护律师哪些新的权利？新法下刑事辩护律师又会由此遭遇哪些新的执业风险？针对这些新的执业风险，辩护律师又应当如何如应对与防范？带着上述问题，，笔者展开了本文的论述。综合而言，新《刑事诉讼法》的颁布和实施为刑辩律师带来了前所未有机遇，同时也使辩护律师面临不小的挑战。一方面，辩护制度的完善如辩护律师侦查阶段的提前介入以及各诉讼阶段权利的相应增加等规定使得刑事辩护律师的辩护空间得到大大提升。从长期来看，辩护律师的执业环境或可得到一定程度的改善。但另一方面，新法实施的当下，律师权利增多同样伴随着义务的共同增多，必然也会导致刑事辩护律师面临一些全新的执业风险，甚至短期内新旧执业风险的交替出现而加重辩护律师的执业风险。故而从短期看，辩护律师的执业风险可能无法得到明显的改善。 因此，新法实施不久的当下，辩护律师在执业过程中如何小心谨慎地从各个方面有效防范执业风险显得至关重要。笔者建议，辩护律师不仅应不断深入学习新《刑事诉讼法》的相关规定，同时还应加强行业自律，严格依法执业，遵守执业纪律，严守道德底线，努力提高执业水平。同时社会各界，特别是各级立法和司法机关应努力为刑辩律师依法履行辩护职责营造良好的执业环境，进一步完善程序性救济措施和程序性制裁措施以确保律师辩护权的有效行使。各方法律人还应共同积极致力于打造我国法律职业共同体，为推进我国的法治建设共同协力做出贡献。
【关键词】：新《刑事诉讼法》 刑事辩护 律师执业风险
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 前言10-12
• 第一章 刑事辩护律师执业风险概述12-20
• 第一节 刑事辩护律师执业风险的概念与特性12-13
• 一、 刑事辩护律师执业风险的概念12
• 二、 刑事辩护律师执业风险的特征12-13
• 第二节 新《刑事诉讼法》对律师辩护制度的规定13-20
• 一、 辩护律师侦查阶段辩护人地位及提前介入的明确13-14
• 二、 辩护律师“老三难”问题的改进与缓解14-17
• 三、 赋予辩护律师侦查阶段、审查起诉阶段、死刑复核阶段的意见权17-18
• 四、 确认辩护律师享有程序性辩护权、量刑辩护权18-19
• 五、 明确辩护律师的异地受追诉制度19-20
• 第二章 我国刑事辩护律师执业风险现状及原因分析20-31
• 第一节 执业风险现状20-28
• 一、 律师权利义务增加而可能引发的控辩对抗升级20-22
• 二、 缓解“老三难”问题背后隐藏的其他潜在风险22-25
• 三、 辩护律师面临更多庭审阶段的规制25-26
• 四、 犯罪嫌疑人、被害人及其家属的陷害26-28
• 第二节 原因分析28-31
• 一、 刑事辩护律师自身素质有待提高、刑辩队伍良莠不齐28-29
• 二、 控辩地位严重不平等以及《刑法》第 306 条的规制29-30
• 三、 现代律师制度与我国传统历史文化的格格不入30
• 四、 社会大众对律师的偏见、误解及缺乏认同感30-31
• 第三章 构建刑辩律师执业风险防范制度的若干设想31-41
• 第一节 修改完善相关法律31-34
• 一、 修改《刑法》针对律师歧视性的第 306 条规定31-33
• 二、 完善新《刑事诉讼法》程序性制裁及救济的规定33
• 三、 完善司法解释关于律师异地管辖制度的程序实施细则33-34
• 第二节 建立律师豁免制度及设立前置性追诉程序34-36
• 一、 建立律师刑事豁免制度34-35
• 二、 设立律师前置性追诉程序35-36
• 第三节 塑造高素质刑事辩护律师队伍36-38
• 一、 加强技能培训，深入学习新《刑事诉讼法》36
• 二、 加强道德修养，正确处理与当事人之间的关系36-38
• 第四节 打造法律职业共同体38-41
• 一、 加强沟通，严格遵守相关法律规定38-39
• 二、 转变观念，尊重与保障辩护律师的权利39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李君冀;;刑事辩护律师权利现状研究[J];成都行政学院学报;2009年03期

2 蔡佩玉;;对新辩护制度与公安刑事执法若干问题的探讨[J];广州市公安管理干部学院学报;2012年03期

3 李静;;新《刑事诉讼法》中律师介入规定对侦查工作的影响及应对策略[J];公安研究;2013年01期

4 顾永忠;;浅析《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的变化与不变[J];中国司法;2012年10期

5 李文芳;何建聪;;辩护律师调查取证权的法理学分析[J];湖北警官学院学报;2013年01期

6 沈义;秦宇;程和玉;渝中轩;;李庄案牵动法律界神经[J];检察风云;2010年03期

7 汤琳琳;;浅析刑事辩护律师的执业风险与权利保障[J];商品与质量;2011年SB期

8 李勇;;舌尖上的刑事辩护——评田文昌、陈瑞华《刑事辩护的中国经验》[J];人民检察;2012年13期

9 李玉腾;;论律师执业风险[J];行政事业资产与财务;2011年12期

10 乔金茹;;刑事诉讼视角下辩护律师权利保障之构想[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

本文编号：650225