司法改革背景下民事陪审制度的完善

发布时间：2017-08-19 03:25

  本文关键词：司法改革背景下民事陪审制度的完善

  更多相关文章： 司法改革 民事陪审制度 陪审团制度 参审制

【摘要】：我国司法改革的目的之一就是促进公正、提高效率,民事陪审制度的改进可促进司法公正,并在整体上提高效率。陪审制度发展至今已经有了数百年的历史,我国的民事陪审制度主要是源于大陆法系国家的参审制,却有别于参审制。民事陪审制度在制度设计和实践运行效果不佳,导致其应有的价值未能有效发挥。因此,在司法改革背景下完善我国的民事陪审制度具有重要的现实意义。本文主要以司法改革背景下民事陪审制度的完善为主题,从民事陪审制度的概念为切入点,梳理民事陪审制度的发展,总结民事陪审制度的价值；之后对美国以及德国的陪审制度进行比较研究,总结域外经验,着力寻找符合我国陪审制度的借鉴价值；然后对民事陪审制度的设计缺陷以及现实困境进行分析；最后从立法与司法实践两个角度对民事陪审制度的完善进行思考,并提出完善意见。希望本文的研究对民事陪审制度的完善有一定的价值。
【关键词】：司法改革 民事陪审制度 陪审团制度 参审制
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、民事陪审制度概述9-14
• (一) 民事陪审制度的概念9
• (二) 建国后民事陪审制度的发展9-12
• (三) 民事陪审制度的价值分析12-14
• 1、民事陪审制度是司法民主的体现12
• 2、民事陪审制度有利于促进司法公正12-13
• 3、民事陪审制度可以监督司法权力的正确行使13
• 4、民事陪审制度具有广泛的法制教育作用13-14
• 二、美国、德国陪审制度比较与借鉴14-18
• (一) 美国陪审制度概述14-15
• (二) 德国陪审制度概述15-16
• (三) 美国与德国陪审制度的比较与借鉴16-18
• 1、美国与德国陪审制度的比较16
• 2、美国与德国陪审制度对我国的借鉴意义16-18
• 三、民事陪审制度的设计缺陷及现实困境18-24
• (一) 民事陪审制度的设计缺陷18-21
• 1、民事陪审员制度的立法地位低18
• 2、陪审员选任机制不合理18-19
• 3、民事陪审员的参审机制不完善19-20
• 4、民事陪审员的管理机制存在缺陷20-21
• (二) 民事陪审制度的现实困境21-24
• 1、司法需求大与人民陪审员热情低相冲突21-22
• 2、“陪而不审”现象突出22-23
• 3、人民陪审员的选任趋于“固定化”23-24
• 四、完善民事陪审制度的思考24-28
• (一) 完善民事陪审制度的立法24-26
• 1、提高民事陪审制度的立法地位24
• 2、完善人民陪审员的选任机制24-25
• 3、完善人民陪审员参审机制25-26
• 4、完善人民陪审员的管理机制26
• (二) 民事陪审制度在司法实践中的完善26-28
• 1、加大宣传力度,提高人民陪审员的参审热情26
• 2、提高认识,确保人民陪审员的参审质量26-27
• 3、加强权力制约,规范人民陪审员的个案选任程序27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 马智超;司法改革背景下民事陪审制度的完善[D];内蒙古大学;2016年

，

本文编号：698411