当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

法律解释在个案中的应用分析

发布时间:2017-08-30 15:41

  本文关键词:法律解释在个案中的应用分析


  更多相关文章: 法律解释 个案 应用 体制


【摘要】:法律解释的应用和司法实践,是当代中国法治建设中的重要课题之一。目前国内学界对这一课题的研究相对薄弱,我国法律解释机制具有中国本土特色,由各个部门进行共同管制,在法律解释方面存在不统一的情况,各主体解释之间也存在一定的矛盾,缺乏合理科学的管理体制,我国法律解释机制主要存在法的一解与多解的矛盾,审判解释与检察解释、立法解释与立法的矛盾,特别是缺乏对中国的法律解释现状的全面实证考察,也缺乏将西方的法律解释理论作为分析工具来研究中国问题的成果。这些都妨碍了我们对法律解释问题的深入理解和把握。法律解释是一门关于实践和应用的学问。法律解释根据解释的角度不同,可以将法律解释方法分为文义解释、逻辑解释、系统解释、历史解释、目的解释以及当然解释,根据解释的尺度和结果可以方位字面解释、限制解释以及扩大解释。法律解释是在应用法律的过程中使不确定、不明白的法律概念和规定得以明确化、具体化必要途径和重要手段。法律解释对于保证法律的有效实施、提高司法实践水平、维护法律的权威具有重要的作用。因此,本文从法律解释的概念和类型出发,采用宏观考察与个案研究的方法、比较研究的方法,分析和探讨我国法律解释在司法实践中存在的问题,结合国内外一些国家和地区相关规定的研究和借鉴,并根据我国的实际对优化我国法律解释提出建议和构想,实施专项管理和设立专门立法,改革解释体制回归司法本源,确立立法解释机关并统一解释权限,增加法官权利灵活法律解释。
【关键词】:法律解释 个案 应用 体制
【学位授予单位】:云南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D920.0;D926
【目录】:
  • 摘要3-4
  • Abstract4-7
  • 引言7-10
  • 一、法律解释的概述10-13
  • (一) 法律解释的含义10-11
  • (二) 法律解释的类型与方法11-13
  • 1、法律解释的类型11
  • 2、法律解释的方法11-13
  • 二、微观个案考察13-20
  • (一) 王海打假案13-15
  • (二) 王某某等非法买卖、储存危险物质案15-16
  • (三) 许霆案与何鹏案16-17
  • (四) 姜某非法持有毒品案17-18
  • (五) 苗族婚姻案件18-20
  • 三、我国当前法律解释在个案应用中的现状与存在的问题分析20-25
  • (一) 我国法律解释的现状20-21
  • (二) 我国法律解释在个案应用中存在的问题21-25
  • 1、法的一解与多解的矛盾21-22
  • 2、审判解释与检察解释的矛盾22-23
  • 3、立法解释与立法的矛盾23-25
  • 四、其他国家和地区在法律解释方面的规定25-28
  • (一) 英美法系国家25-26
  • (二) 大陆法系26-27
  • (三) 中国台湾27-28
  • 五、优化法律解释在个案中应用的措施28-33
  • (一) 施行专项管理设立专门立法28-29
  • (二) 改革解释体制回归司法本源29-30
  • (三) 确立解释机关统一解释权限30-31
  • (四) 增加法官权利灵活法律解释31-33
  • 结语33-34
  • 参考文献34-37
  • 致谢37

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 侯学勇;;司法修辞方法在社会正义实现中的作用[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

2 邱昭继;;法律问题有唯一正确答案吗?——论德沃金的正确答案论题[J];法律方法;2009年02期

3 张帆;;是“正确答案”,还是“唯一正解”?[J];法律方法;2011年00期

4 范立波;;规范裂缝的判定与解决[J];法学家;2010年01期

5 邱昭继;;语言的性质与法律的不确定性[J];西部法学评论;2012年04期

6 王国龙;;论语义解释的有效性——以哈特的法律规则有效性理论为基础的检讨[J];法律方法;2010年00期

7 宋旭光;;论法律决定的合规范性——以哈特与德沃金之争为主要依托[J];法律方法;2014年00期

8 陈坤;;对当下法律解释学研究中几个基本问题的澄清[J];南京师大学报(社会科学版);2012年06期

9 单锋;陈坤;;法律中的命题与真理——评帕特森:《法律与真理》[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2013年03期

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 邱昭继;法律、语言与法律的不确定性[D];中国政法大学;2008年

2 刘叶深;论法律的概念分析[D];中国政法大学;2008年

3 马得华;德沃金与法律的解释理论[D];中国政法大学;2008年

4 张帆;论建构性解释[D];中国政法大学;2009年

5 庄晓华;法官自由裁量权及其限制[D];西南政法大学;2009年

6 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

7 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

8 王家国;作为目的性事业的法律[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 梁西圣;法律解释中的方法论之争[D];西南政法大学;2013年



本文编号:760168

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/760168.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户12122***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com