法官民事庭审释明权制度完善研究

发布时间：2017-09-02 01:10

  本文关键词：法官民事庭审释明权制度完善研究

  更多相关文章： 释明权制度 理论依据 立法及司法现状 完善

【摘要】：释明权制度是大陆法系民事诉讼法中的一项重要制度,其主要功能在于弥补辩论主义过于追求形式公平而带来的实质不公以及诉讼效率低下,使诉讼双方当事人能在实力相当的情况下公平地对抗,以达到化解矛盾定纷止争的目的。 目前我国民事诉讼法学界关于释明权的研究,还只是停留在对国内外相关理论和制度进行介绍的阶段,还没有结合我国的国情提出可操作性兼具创新性的制度措施,因此,建立一套适合我国国情的科学完善的释明权制度具有重要意义,尤其建立庭审释明权制度更为迫切。 本文除引言和结语外共分四个部分： 第一部分是法官民事庭审释明权制度概论。主要阐述法官民事释明权与法官民事庭审释明权的含义,法官民事庭审释明权的理论依据,进一步阐述法官民事庭审释明权与辩论主义和处分权主义的关系,从而对法官民事庭审释明权制度理论基础形成系统,正确的认识和理解。 第二部分总结和概括民事庭审释明权的立法现状、司法实践中呈现的各种问题和理论研究现状,形成对完善法官民事庭审释明权制度的必要性的较深认识。 第三部分是法官民事庭审释明权的正当行使标准与具体内容,并提出立法建议,以完善法官民事庭审释明权制度。第四部分是法官民事庭审释明权不当行使的界定标准以及救济途径。
【关键词】：释明权制度 理论依据 立法及司法现状 完善
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 前言10-11
• 一、法官民事释明权概述11-21
• (一) 法官民事释明权与法官民事庭审释明权11-13
• 1. 法官民事释明权11
• 2. 法官民事庭审释明权11-13
• (二) 法官民事庭审释明权的理论依据13-21
• 1. 诉权与审判权关系原理13-14
• 2.协同主义诉讼模式14-16
• 3. 法官民事庭审释明权与辩论主义、处分权主义的关系16-21
• 二、法官民事庭审释明权现状21-26
• (一) 立法现状21-22
• 1. 法官民事庭审释明权法律规定的主要内容21
• 2. 法官民事庭审释明权立法的缺陷21-22
• (二) 司法实践呈现的问题22-23
• 1. 应当释明而未释明22
• 2. 不应释明而释明22-23
• 3. 不当释明,主要指错误释明23
• (三) 法官民事庭审释明权的理论研究现状23-26
• 1. 法官民事庭审释明权的观点23-24
• 2. 本人认识24-26
• 三、法官民事庭审释明权的正当行使及法条建议26-30
• (一) 法官民事庭审释明权的行使标准26-27
• 1. 法官中立26
• 2. 尊重私权自治26-27
• 3. 适度原则27
• (二) 法官民事庭审释明权的具体内容27-29
• 1. 诉讼请求释明27-28
• 2. 适时认证公开心证28
• 3. 法律适用释明28
• 4. 法理释明28-29
• (三) 法官民事庭审释明权的法条建议29-30
• 四、法官民事庭审释明权不当行使的界定标准及救济途径30-32
• (一) 法官民事庭审释明权不当行使的界定标准30
• (二) 法官民事庭审释明权不当行使的救济举措30-32
• 1. 赋予当事人拥有对法官释明的相关权利30-31
• 2. 法官及时修正31
• 3. 当事人未提出异议或上诉,视为释明妥当31-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

2 张妍;;法官释明权与我国民事诉讼模式转换[J];北京广播电视大学学报;2011年03期

3 张云玲;;和谐视野下完善我国的民事释明权制度[J];长春工业大学学报(社会科学版);2009年04期

4 王秋良;于媛媛;;释明权比较研究与立法建议[J];东方法学;2009年06期

5 谢文哲;论法官阐明的理论基础[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

6 王松;;民事法官释明权：行使、规制与救济[J];法律适用;2007年10期

7 莫纪宏,张毓华;诉权是现代法治社会第一制度性权利[J];法学杂志;2002年04期

8 陈伟山;;释明权行使之限度研究[J];法制与社会;2008年23期

9 王刚;;浅议能动司法下法官释明权的正当行使[J];法制与社会;2010年28期

10 谢文哲;法官阐明制度理论基础探析[J];河北法学;2004年07期

，

本文编号：775468