我国同案异判的成因分析及司法应对

发布时间：2017-09-17 07:28

  本文关键词：我国同案异判的成因分析及司法应对

  更多相关文章： 同案异判 司法公正 案例指导制度

【摘要】：在司法实践当中，案件主要事实相同或相似的案件会出现不同的判决结果，这一现象被理论界和实务界称之为“同案异判”，同案异判现象让公平正义、法律面前人人平等的基本原则尴尬万分，造成法院公信力的下降，因而加强对同案异判的研究具有重要意义。本文从我国审判实践出发，以有效解决同案异判现象为主要研究目的共分为四个部分。第一部分，同案异判现象的法律解读。从民事、刑事、行政诉讼三个视角对近年来发生的同案异判的典型案例进行分析；在分析典型案例的基础上就如何识别相同案件，以及同案异判的主要类型进行探讨。第二部分，我国同案异判的问题的成因及社会危害分析。我国同案异判现象大量存在的原因主要包括：法律本身的漏洞与粗疏；审判指导思想及依据的多元化和不确定性；法院制度建设的不完善；行政因素和社会因素的干预；司法从业人员的自身素质。同案异判也损害了对当事人权益的平等保护、侵蚀了司法公信力、制约了司法效率、不利于社会稳定。第三部分，，应对同案异判问题的国内外探索。大陆法系国家的主要应对方式是判例补充制度，这种应对方式具有重要意义。我国在借鉴国外经验和立足司法审判实践的基础上也开始了案例指导制度的初步探索。第四部分，我国同案异判的解决路径分析。一是增强法律适用的统一性；二是加强法院工作的制度建设；三维护司法独立性；四是提高司法从业人员的素质。
【关键词】：同案异判 司法公正 案例指导制度
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 绪论10-13
• （一） 选题背景以及选题意义10
• 1、 选题背景10
• 2、 选题意义10
• （二） 研究现状10-13
• 1、 国内研究现状10-12
• 2、 国外研究现状12-13
• （三） 研究目的与研究方法13
• 1、 研究目的13
• 2、 研究方法13
• 一、 同案异判现象及其界定13-17
• （一） 、同案异判现象及其典型案例13-15
• 1、 民事案件同案异判典型案例13-14
• 2、 刑事案件同案异判典型案例14
• 3、 行政案件同案异判典型案例14-15
• （二） “同案”的识别及“异判”的类型15-17
• 1、 “同案”的识别15-16
• 2、 “同案异判”的类型16-17
• 二、 我国同案异判现象的成因及危害性17-25
• （一） 我国同案异判现象的成因分析17-23
• 1、 法律自身的漏洞与粗疏17-18
• 2、 审判指导思想及依据的多元化和不确定性18-20
• 3、 法院运行制度的缺陷20-22
• 4、 司法从业人员的自身素质22-23
• （二） 同案异判的危害性23-25
• 1、 损害对当事人权益的平等保护23
• 2、 侵蚀了司法公信力23-24
• 3、 降低了司法效率24
• 4、 不利于社会稳定24-25
• 三、 国内外应对同案异判的方法之比较研究25-28
• （一） 大陆法系国家的“判例补充制度”25-27
• 1、 大陆法系国家“判例补充制度”的产生25-26
• 2、 大陆法系指导判例的特点及效力26-27
• 3、 “判例补充制度”对于防止同案异判的借鉴意义27
• （二） 我国解决同案异判问题的实践探索27-28
• 四、 我国同案异判的解决路径分析28-36
• （一） 增强法律适用的统一性28-31
• 1、 完善立法及相关司法解释28-30
• 2、 完善案例指导制度30-31
• （二） 加强法院工作的制度建设31-33
• 1、 审判监督机制和法官考核机制的重构31-32
• 2、 加强司法公开力度32-33
• 3、 相关配套制度的完善33
• （三） 维护司法独立性33-35
• 1、 改善司法独立与党的领导的关系，案件审理不受行政机关的干扰33-34
• 2、 妥善处理社会舆论与司法独立之间的关系34-35
• （四） 提高司法从业人员的素质35-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢词39-40
• 个人简历40-41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方易;林萌;;从方法论的角度审视案例指导的司法运作过程[J];法律适用;2010年Z1期

2 蒋集跃,杨永华;司法解释的缺陷及其补救——兼谈中国式判例制度的建构[J];法学;2003年10期

3 夏锦文;莫良元;;社会转型中案例指导制度的性质定位与价值维度[J];法学;2009年11期

4 张双英;;案例指导制度的法理价值[J];法制与社会;2008年05期

5 季程;;“同案不同判”现象研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

6 陈杭平;;论“同案不同判”的产生与识别[J];当代法学;2012年05期

7 刘加良;;民事案件同案同判的审级控制[J];当代法学;2012年05期

8 冯文生;平宏民;;“同案异判”问题研究[J];法学方法论论丛;2012年00期

9 徐迅;中国媒体与司法关系现状评析[J];法学研究;2001年06期

10 汪世荣;;判例在中国传统法中的功能[J];法学研究;2006年01期

本文编号：868065