我国知识产权案件审判模式研究

发布时间：2017-09-18 12:17

  本文关键词：我国知识产权案件审判模式研究

  更多相关文章： 知识产权案件 审判模式 知识产权法院

【摘要】：我国知识产权审判模式已经有了几十年的发展历史,在探索中逐步形成了“三审分立”、“三审合一”、知识产权法院这三种知识产权审判模式,而这三种审判模式的发展方向是值得我们思考的。从上世纪80年代开始,传统的“三审分立”审判模式就成为我国主要的知识产权案件审判模式。然而随着知识经济的不断发展,知识产权案件的数量不断增多,复杂性和专业性也逐渐增强,尤其在知识产权案件较多的中心城市和经济发达的沿海地区,“三审分立”所表现出的不足越来越明显,为适应这种发展趋势,最高人民法院对知识产权案件审判模式进行了相应的改革。1996年,由最高人民法院批准,我国部分省市人民法院进行了“三审合一”审判模式的改革,经过了将近二十年的试点,积累了很多成功的经验,解决了传统审判模式中出现的各种问题,取得了可喜的成果,但是因各个地方法院进行试点仅仅是依据各自的地区特点而设置的“三审合一”,带有浓厚的地区特点,这就导致各地试点法院依照不同的标准审理知识产权案件,使得“三审合一”很难达到预想的状态。本文认为“三审合一”审判模式各地都进行了很长时间的探索,已经形成了稳定的审判模式,而下一步应继续推广“三审合一”并进行审判模式的统一。2014年,全国人民代表大会常务委员会审议并通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,预示着我国知识产权法院战略的推进取得了可喜的成果,随着北京、上海、广州知识产权法院试点的相继建立,我国知识产权法院审判模式已经初具雏形,京沪穗三地的知识产权法院是我国探索建立知识产权法院的第一步,其将面临很多挑战,其试点的探索也将为我国建立全国性质的知识产权上诉法院奠定基础。
【关键词】：知识产权案件 审判模式 知识产权法院
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.4;D926.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9
• 一、我国知识产权案件审判模式概述9-11
• 二、知识产权案件传统审判模式：“三审分立”11-14
• (一) “三审分立”审判模式的运作基础11
• (二) “三审分立”审判模式的不足11-14
• 1. 不利于审判工作平衡发展11-12
• 2. 不利于统一执法标准和维护司法权威12
• 3. 不利于审判程序流畅运行12-13
• 4. 不利于审判资源整合和专业人才培养13-14
• 三、知识产权案件审判模式的发展：“三审合一14-18
• (一) “三审合一”审判模式的主要实践14-16
• 1. 浦东模式14-15
• 2. 重庆模式15
• 3. 武汉模式15-16
• (二) “三审合一”审判模式的法律分析16-17
• (三) “三审合一”审判模式的现实困境17-18
• 四、知识产权案件审判模式的新探索：知识产权法院18-22
• (一) 我国知识产权法院的发展现状19
• (二) 我国建立知识产权法院的合理性与使命19-21
• 1. 我国建立知识产权法院的合理性19-20
• 2. 我国建立知识产权法院的使命20-21
• (三) 域外知识产权法院的司法实践与启示21-22
• 五、完善我国知识产权案件审判模式的建议22-24
• (一) 在知识产权案件较少地区采用“三审分立”22
• (二) 继续推广并统一“三审合一”审判模式22-24
• (三) 试行知识产权上诉法院24
• 结论24-26
• 参考文献26-29
• 致谢29-30
• 研究生履历30

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 肖海棠;;关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(待续)[J];电子知识产权;2006年09期

2 徐家力;;我国知识产权司法保护目前存在的问题及对策[J];法律适用;2006年03期

3 张广良;;知识产权法院制度设计的本土化思维[J];法学家;2014年06期

4 林广海;;“三审合一”——知识产权案件司法保护新机制述评[J];河北法学;2007年02期

5 张];;我国建立知识产权法院的思考[J];深圳职业技术学院学报;2009年06期

6 胡淑珠;;试论知识产权法院(法庭)的建立——对我国知识产权审判体制改革的理性思考[J];知识产权;2010年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王明昌;论我国知识产权审判制度的改革与完善[D];上海大学;2013年

，

本文编号：875500