司法判决的正当性分析

发布时间：2017-09-25 17:17

  本文关键词：司法判决的正当性分析

  更多相关文章： 司法 判决 正当性 政治正当性

【摘要】：正当性指公众的内心认同并因而自愿服从。政治正当性是公众对政治权威、政治统治、政治秩序的内心认同。近代已降,政治正当性的分析范式发生逆转,传统政治正当性主要源自宗教、血缘、天意等,而现代政治正当性则从社会公众角度寻找理据,即自上而下演变为自下而上。由此,对现代政治正当性的分析范式也转化为两维度——同意维度与理性维度。司法判决正当性指社会公众对其的认同并自愿服从。其与当事主体财产、人身甚至生命等权益相关涉,生效司法判决于社会公众而言同样有效。所以正当性问题分析同样适用于司法判决。司法属于国家政治体系一部分,当然可用现代政治正当性分析范式来对司法判决正当性予以分析。但司法毕竟有其独特性,即判断性为其本质属性;司法判决建立在诸多判断基础上,判断的正确、客观、无瑕疵,则判决就有说服力。可将司法理想类型化为四部分,司法主体、司法依据、司法逻辑推理和司法程序,以此四部分为切入点来分析司法判决正当性。对司法主体的分析,说明作出司法判决的资格应正当;对司法依据的分析,说明作出司法判决的依据应正当;对司法逻辑推理的分析,说明无瑕疵的逻辑推理可将事关判断的模糊性、可怀疑性一扫而空,使司法判断更具可信赖性,进而证成司法判决的正当性;对司法程序的分析,目的为说明程序之于司法正当性之基础作用,正因司法程序以其独立、中立、参与、公开之内容,才使司法判断以正确、无瑕疵、无可合理性怀疑的姿态呈现于社会公众面前,以此增强最终司法判决正当性。司法判决正当性的这四重维度,不存在那个重要,那个不重要之理。可能更为恰当的表述,则是都很重要,都不可缺少,相辅相成,有机统一,即四足鼎立,共同支撑起现代司法判决的正当性。所以,要增强现代司法判决正当性,则需在司法主体、司法依据、司法逻辑推理和司法程序四重维度努力,即具备正当司法判决资格,司法依据应正当,司法逻辑推理严谨、科学,司法程序独立、中立、参与、公开。
【关键词】：司法 判决 正当性 政治正当性
【学位授予单位】：中共中央党校
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 序言7-19
• 一、问题及意义7-8
• （一）问题提出7
• （二）研究意义7-8
• 1. 理论意义7-8
• 2.实践意义8
• 二、研究现状8-11
• （一）国内研究现状8-10
• （二）国外研究现状10-11
• 三、概念界定11-17
• （一）司法判决11-12
• （二）正当性概述12-17
• 1.正当性内涵12
• 2.政治正当性指涉对象12
• 3.现代政治正当性分析路径12-16
• 4.总结16-17
• 四、研究方法与研究框架17-19
• 第一章 司法判决正当性概述19-23
• 一、司法判决正当性内涵及其与相关概念比较19-20
• 二、司法判决正当性与政治正当性关系20
• 三、司法判决正当性分析范式20-22
• （一）对法院、司法依据的正当性分析21
• （二）对司法逻辑推理、程序之于司法判决正当性的分析21-22
• （三）对法官的正当性分析22
• 四、总结22-23
• 第二章 司法判决正当性之主体正当分析23-31
• 一、法院行使司法权的正当性23-25
• （一）宪法关于法院司法权的相关规定23-24
• （二）宪法的正当性24-25
• （三）法院行使司法权的理性内容25
• 二、法官行使司法权的正当性25-31
• （一）宪法关于法官司法权的相关规定26
• （二）法官的任职条件26-28
• （三）法官的产生方式28-31
• 第三章 司法判决正当性之依据正当分析31-34
• 一、法律31-33
• （一）司法判决正当性与司法合法律性31-32
• 1.分析实证法学观点31-32
• 2.法律道德价值论的观点32
• （二）司法正当性与正当法律32-33
• 二、国际条约或协定33-34
• 第四章 司法判决正当性之逻辑推理分析34-42
• 一、司法逻辑推理概述34-36
• 二、案例36-38
• （一）案情概述36
• （二）判决书中相关案件事实的推理36-37
• （三）判决结果37
• （四）社会反响37-38
• 三、对案件事实推理的分析38-40
• 四、总结40-42
• 第五章 司法判决正当性之程序正当分析42-49
• 一、司法独立42-44
• （一）司法独立内涵42
• （二）司法独立理据42-43
• （三）司法独立的制度架构43
• （四）司法独立之于司法判决正当性43-44
• 二、司法中立44-46
• （一）司法中立内涵44
• （二）偏私类型44-45
• （三）司法中立的制度架构45
• （四）司法中立之于司法判决正当性45-46
• 三、司法参与46-47
• （一）司法参与内涵46
• （二）制度架构46
• （三）司法参与之于司法判决正当性46-47
• 四、司法公开47-48
• （一）司法公开内涵47
• （二）司法公开的内容47
• （三）司法公开之于司法判决正当性47-48
• 五、总结48-49
• 结论49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘练军;;司法判决的公共产品属性[J];金陵法律评论;2012年02期

2 褚红军;;司法判决的功能分析[J];法律适用;2013年01期

3 陈麟;;司法判决书的文学化[J];浙江人大;2003年04期

4 杨知文;;司法判决证立的基本方法初探[J];法律方法;2008年00期

5 何连双;;司法判决中的逻辑模式[J];法制与社会;2009年28期

6 周亮亮;;大众民意与司法判决[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年18期

7 彭中礼;;司法判决说服性的修辞学审视——围绕听众的初步分析[J];法制与社会发展;2011年01期

8 聂长建;李国强;;司法判决有效性的平衡艺术和说理艺术[J];理论与现代化;2011年02期

9 杨卫宏;;司法判决与民意冲突原因探析[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2011年02期

10 张纯辉;;司法判决书中的深层修辞研究[J];山西财经大学学报;2012年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 张志铭;;司法判决的结构和风格[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年

2 王洪;;论司法判决论证[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

3 龚恒超;;提高司法判决可接受性需要更多“揆情度理”——学习董必武法学思想的思考[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

4 杨知文;;论司法判决证立的基本方法[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王文昌;“上意”支配下的司法判决[N];法制日报;2013年

2 马钰朋;用大要案标准衡量每个司法判决[N];法制日报;2014年

3 本报通讯员 项仙君 易婷;司法判决撞墙了[N];工人日报;2013年

4 中南财经政法大学法学院 聂长建;面向实践的法学的两个定位[N];光明日报;2010年

5 本报评论员 肖擎;行政否定司法判决：法律地位的一个真实写照[N];长江日报;2010年

6 何勇;惩治“老赖”别只依赖曝光[N];光明日报;2014年

7 烨泉;法学博士,中国社会科学院法学研究所副研究员[N];法制日报;2008年

8 陈荣;判决与调解价值的比较[N];人民法院报;2006年

9 陈杰人;司法判决应当依据什么常理[N];南方日报;2007年

10 本报记者 吴梦寒;维护司法判决的尊严[N];甘肃日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 代志鹏;司法判决是如何生产出来的[D];华东师范大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈雁;司法判决公信力研究[D];广西师范大学;2008年

2 赵旭涛;司法判决的正当性分析[D];中共中央党校;2016年

3 卫佳佳;公众意见与司法判决的关系[D];辽宁师范大学;2013年

4 衣文静;媒体影响司法判决的经济学分析[D];浙江财经学院;2010年

5 肖雁涞;网络舆论对司法判决的影响[D];湖南师范大学;2014年

6 袁剑川;司法判决的公众认同[D];重庆大学;2009年

7 张辉云;论司法判决中的辨证推理[D];中国政法大学;2011年

8 姚超善;以李昌奎案为例审思司法判决中的“法律修辞”[D];山东大学;2013年

9 谭艳;论司法判决书中的（非）礼貌现象及其客观性[D];广东外语外贸大学;2006年

10 鲍然;论司法判决的可接受性[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：918575