刑事裁判文书说理实证研究

发布时间：2017-09-27 07:03

  本文关键词：刑事裁判文书说理实证研究

  更多相关文章： 刑事 裁判文书 文书说理 说理规范性研究 说理实证研究

【摘要】：刑事裁判文书不仅是刑事司法审判过程产生的“司法产品”也是具有权威性、公正性的重要载体,它承载着全部审判活动的最终结果,直接关乎着刑事审判是否公正合法合理,是检验司法审判能力的标尺、是法治社会的基石、是联系案件事实与判决结果的纽带。而其中的说理部分是裁判文书的“灵魂”,能够在文书说理中起到承上启下的重要作用,若能尽力做到将案件的来龙去脉事理重现、将案件的情节通达情理犹存、将案件界定明确文理清晰、将案件严格依照法律审判法理充分客观。这不仅能够衡量一个国家是否从实际意义上成为法治国家,同时也反映出我国法治文明的水平,是法治文明程度的重要衡量标准。我国当前刑事裁判文书说理还存在很多问题,有一些不足亟待解决和完善,长期模式化、固定化的裁判形式和强调以法院审判为中心的文书结构也反映出了一个时期的裁判文书定型与定位。本文遵循实证研究的思路,通过对数据的收集整理并加以分析,以期能够发现当前的刑事裁判文书说理环节中存在的问题,进而分析问题并提出一些帮助解决问题的规范化途径。正文内容部分共分为刑事裁判文书说理的制度构成、刑事裁判文书说理的现状与问题、刑事裁判文书说理的改革发展以及规范化研究三个部分。首先,通过对刑事裁判文书说理制度构成的叙述,辨析了与裁判文书说理相关的一系列概念。具体分析了刑事裁判文书说理中应当包含的具体内容和要素,同时还针对刑事裁判文书说理的基本标准进行了界定。同时通过对例证的分析明确了两点基本要素,并从多角度具体介绍了完善裁判文书说理的现实意义。其次,具体研究了刑事裁判文书说理的现状与问题。通过对抽样样本的实证研究,对当前刑事裁判文书的说理部分进行了相关现状分析,分别从地理区域的差异性、案件类型的差异性、定性量刑部分的不同现状、说理中对待辩护意见的重视程度、以及说理格式等角度进行了数据调查和分析。发现了区域社会经济、法治发展程度不平衡的大背景以及案件类型等条件不同的情况下刑事裁判文书的说理完善程度存在较大差异。总结出目前刑事裁判文书说理存在的说理格式化、对辩护意见不重视以及忽视程序性事项说理等主要问题,进而从主客观两方面对造成这些问题的原因进行了分析。再次,具体分析了刑事裁判文书说理的改革与发展方向,在结合前文论证以及考虑可操作性强等社会效果的基础上进行了规范性研究的大胆设想,提出了一些具有可行性和操作性的规范化措施,分析了应从多种角度积极改革和构建刑事裁判文书说理规范化的必要性。提出了施行诉讼分流的同时实现裁判文书的繁简分流、探索开展填充式文书说理模式、运用开放思维及非语言类表达方式提升说理效率等多项规范性制度完善措施。
【关键词】：刑事 裁判文书 文书说理 说理规范性研究 说理实证研究
【学位授予单位】：西北政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.13
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、刑事裁判文书说理的制度构成11-19
• （一）裁判文书说理的概念11-12
• （二）完善刑事裁判文书说理的意义12-15
• 1、提升司法公信力树立法律权威13
• 2、促进司法裁判法律效果与社会效果的统一13-14
• 3、增强法官业务能力提升司法文书质量14
• 4、构建符合我国国情的刑事判例相关制度14-15
• （三）刑事裁判文书说理的内容15-17
• 1、定性论证15-16
• 2、量刑论证16
• 3、针对控辩双方提出意见的说明16-17
• 4、总结性叙述并引用法律条文17
• （四）刑事裁判文书说理的基本标准17-19
• 1、事实认定准确完整18
• 2、法律适用清晰适当18-19
• 二、刑事裁判文书说理的现状与问题19-33
• （一）研究方法及样本说明19-21
• （二）刑事裁判文书说理的现状21-29
• 1、地理区划对文书说理情况的影响21-22
• 2、案件类型对文书说理情况的影响22-24
• 3、定性及量刑部分数据统计24-26
• 4、法学研究与文书说理26-27
• 5、文书说理中对辩护意见的回应程度27-28
• 6、说理格式化问题严重28-29
• （三）刑事裁判文书说理的困境29-33
• 1、刑事裁判文书说理存在的问题29-30
• 2、说理不足原因探析30-33
• 三、刑事裁判文书说理的改革与发展33-39
• （一）改革走向33-34
• （二）刑事裁判文书说理价值的实现路径34-36
• 1、在角色及内容构建中寻求价值实现路径34-35
• 2、在思维及结构构建中寻求价值实现路径35-36
• （三）规范性问题研究36-39
• 1、诉讼分流的同时实现裁判文书的简繁分流37-38
• 2、积极探索开展填充式文书说理模式38
• 3、开放思维运用非语言类表达方式提升说理效率38-39
• 四、研究小结39-41
• 参考文献41-44
• 论文及科研情况44-45
• 致谢45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张国军;;刑事裁判文书改革要加强说理[J];应用写作;2009年03期

2 刘金华;简论刑事裁判文书中证据的叙写[J];北京市政法管理干部学院学报;2001年01期

3 郑晓兰;浅释刑事裁判文书的客观论理性[J];秘书之友;2001年06期

4 贺平凡;;论刑事裁判文书的简写[J];人民司法;2005年08期

5 曾娇艳;黄书建;;试论刑事裁判文书的量刑说理制度[J];法治研究;2007年09期

6 沈玉忠;;刑事裁判文书说理性的应然思考与路径选择[J];四川警察学院学报;2009年03期

7 邱刚;张新景;;刑事裁判文书写作中应注意的十个问题[J];山东审判;2012年03期

8 张国军;二审刑事裁判文书应写上辩护意见[J];人民司法;1988年11期

9 李志平;;析刑事裁判文书中存在的问题[J];中南政法学院学报;1993年03期

10 李志平;;析刑事裁判文书中存在的问题[J];法学杂志;1993年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 侯兴宇;;刑事裁判文书的本质[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

2 王晨;;公正的印迹:刑事裁判文书的功能与风格——以最高人民法院“两评查”活动为切入点的实证分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 YMG记者 孙向晖　通讯员 张菁红;刑事裁判文书有误可处法官罚金[N];烟台日报;2009年

2 邢光武;刍议刑事裁判文书的中立性和保密性[N];江苏经济报;2009年

3 谭董新 张军;六盘水市中院提升刑事裁判文书质量[N];法制生活报;2014年

4 刑事裁判文书的说理技巧;刑事裁判文书的说理技巧[N];人民法院报;2005年

5 河南省郑州市中级人民法院 赵永纯;量刑规范化对刑事裁判文书制作的要求[N];人民法院报;2009年

6 河南省郑州市中级人民法院 朱凯;刑事裁判文书存在问题及解决对策[N];人民法院报;2009年

7 韩晓青;浅谈刑事裁判文书的写作[N];人民法院报;2001年

8 通讯员 晁旭　宋庆党;漯河中院推行量刑理由展示制度[N];河南日报;2009年

9 通讯员 姚学谦邋赵岩 记者 梁捷;北京法院打造“看得见的公正”[N];光明日报;2008年

10 本报记者　 朱云峰　谭晓峰 本报通讯员　 白治斌 王治鹏;腰鼓之乡：闪光的天平[N];人民法院报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐勤;论刑事裁判文书公开[D];西南政法大学;2010年

2 侯兴宇;刑事裁判文书说理范式研究[D];贵州大学;2008年

3 吕阳;刑事裁判文书上网公开研究[D];西南政法大学;2015年

4 米小红;内地与澳门刑事裁判文书比较研究[D];山东大学;2015年

5 刘伟;论网络公开机制下刑事裁判文书质量的提升[D];山东大学;2015年

6 王伟;刑事裁判文书上网公开制度研究[D];南京师范大学;2016年

7 王越;刑事裁判文书说理实证研究[D];西北政法大学;2016年

8 刘文哲;刑事裁判文书说理问题研究[D];内蒙古大学;2010年

9 沈青梅;刑事裁判文书说理性研究[D];郑州大学;2007年

10 李琴;刑事裁判文书量刑说理问题研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：928264