巨额财产来源不明罪司法适用中争议与认定

发布时间：2017-09-30 10:32

  本文关键词：巨额财产来源不明罪司法适用中争议与认定

  更多相关文章： 巨额财产来源不明罪 适用争议 分析认定

【摘要】：打击腐败和建设廉洁政府已成为全社会的共识，为了适应反腐的需要，刑法规定了巨额财产来源不明罪，纵观巨额财产来源不明罪自设立以来的司法历程，此罪在反腐败斗争中发挥了重要作用，推进了反腐败进程，但对此罪犯罪主体范围、客观行为要件是什么、共犯问题、证明责任等不论是理论还是司法实践均争议不断。本文从司法实务的角度出发针对此罪实务中出现的几个争议问题及认定进行一些简要的探讨，，通过对有关理论学说的对比分析，参考实务中的具体操作方法，从实务应用的层面对此罪有关问题提出笔者不成熟的看法和认定观点，以期能为司法认定提供参考。本文除引言外，共分为四大部分： 第一部分：巨额财产来源不明罪主体争议及认定。界定好此罪的主体范围是正确处理此罪的重要前提。本部分针对理论和实践对本罪主体的争议提出自己的观点。《刑法》第93条规定的以国家工作人员论人员中，除其他依法从事公务的人员不属于本罪主体外均可构成本罪主体，符合一定条件的离退休国家工作人员也可以构成本罪主体；受委托从事公务人员不构成本罪。 第二部分：巨额财产来源不明罪客观要件争议及认定。客观行为是犯罪构成要件的核心，本部分针对本罪客观行为的不作为说、持有说以及作为和不作为相结合说的几种争议观点，通过对这几种争议观点的评析，认为本罪客观方面应是不作为的行为方式。同时本罪兼具数额犯的特征，计算认定涉案金额是处理好本罪的一个重要条件，本部分对如何计算认定财产、支出、合法收入进行了简要探讨。 第三部分：巨额财产来源不明罪的共犯争议及认定。鉴于实务中常出现国家工作人员的家庭成员与国家工作人员共同转移、隐匿或者拒不说明财产来源的行为，据此其家庭成员能否构成本罪共犯。本部分结合共犯理论认为本罪也存在共犯但需以家庭成员也具备国家工作人员的身份为前置条件，但在成立教唆犯的情况下非国家工作人员的家庭成员也可以成为本罪共犯。认为本罪共犯不必然与国家工作人员共同生活。 第四部分：巨额财产来源不明罪证明责任争议与认定。本部分提出对本罪证明责任应由谁承担的几种争议观点，从实务的层面认为被告人不承担证明责任，其说明财产来源的行为是行使辩护权的表现，本罪的证明责任应由司法机关承担。
【关键词】：巨额财产来源不明罪 适用争议 分析认定
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D924.3;D926
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11
• 一、 巨额财产来源不明罪主体争议及认定11-15
• （一） 巨额财产来源不明罪主体范围争议观点11-12
• （二） 法理分析及认定12-15
• 1、 “以国家工作人员论人员”多数构成本罪主体13
• 2、 国家工作人员不包括受委托从事公务的人员13-14
• 3、 其他依照法律从事公务的人员非本罪主体14
• 4、 符合一定条件的离退休国家工作人员也是本罪主体14-15
• 二、 巨额财产来源不明罪客观要件争议及认定15-23
• （一） 本罪的实行行为15-19
• 1、 本罪实行行为的观点15-16
• 2、 观点评析16-18
• 3、 本文认定观点18-19
• （二） 本罪明显超过合法收入的巨额财产的计算与认定19-23
• 1. “财产”含义与计算20-21
• 2、 “支出”含义与计算21-22
• 3、 “合法收入”含义与计算22-23
• 三、 巨额财产来源不明罪共犯争议及认定23-27
• （一） 巨额财产来源不明罪是否存在共犯争议观点23
• （二） 巨额财产来源不明罪存在共同犯罪23-27
• 1、 主体方面分析24
• 2、 主观方面分析24-25
• 3、 客观方面分析25-27
• （三） 共犯是否必须与国家工作人员共同生活27
• 四、 巨额财产来源不明罪证明责任争议与认定27-33
• （一） 王某巨额财产来源不明案基本案情28
• （二） 巨额财产来源不明罪证明责任的相关理论争议28-29
• 1、 控方承担说28-29
• 2、 举证责任倒置说29
• 3、 共同承担说29
• 4、 举证责任转移说29
• （三） 本罪的证明责任应由司法机关承担29-33
• 1、 控方应当承担证明责任29-30
• 2、 行为人无承担证明责任的义务30-31
• 3、 说明财产来源行为是行使辩护权的表现，并非承担证明责任行为31-33
• 结语33-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张峰;蔡永彤;;《联合国反腐败公约》视野下巨额财产来源不明罪的法律困境与制度适应[J];法学杂志;2009年05期

2 时延安;巨额财产来源不明罪的法理研析[J];法学;2002年03期

3 薛进展;;巨额财产来源不明罪行为本质的实践检示——从《刑法修正案(七)》修改后的法律适用展开[J];法学;2011年12期

4 屈耀伦;巨额财产来源不明罪若干疑难问题辨析[J];甘肃政法学院学报;2005年01期

5 鲜铁可;赵志华;;巨额财产来源不明罪的修改与适用[J];中国检察官;2009年04期

6 辽宁省葫芦岛市人民检察院课题组;戴东风;吴玉平;;巨额财产来源不明罪的实证研究——最高人民检察院2008年理论研究课题节选[J];今日中国论坛;2009年Z2期

7 尹明灿;王明坤;;巨额财产来源不明罪的司法实践考察[J];江西公安专科学校学报;2010年01期

8 杨秋林;试论巨额财产来源不明罪[J];江西社会科学;1996年06期

9 朱建华;牛忠志;;两种对立立场的巨额财产来源不明罪解释之比较[J];刑法论丛;2010年01期

10 张曙光;;刑法第395条第1款中的“说明来源”性质——兼论巨额财产来源不明罪的证明责任[J];四川警察学院学报;2010年01期

本文编号：947732