司法裁判与社会效果

发布时间：2017-10-04 15:13

  本文关键词：司法裁判与社会效果

  更多相关文章： 司法裁判 社会效果 形式正义 规则治理

【摘要】：最高人民法院明确要求司法裁判必须考量社会效果，法律效果与社会效果相统一成为当前我国的一项司法政策，其适用范围从特殊民商事案件扩展到各项审判领域。考察最高法院的相关文件可以发现，官方所追求的社会效果主要包含“服务大局”、“教育群众”、“案结事了，服判息讼”及“社会接受程度”等内容。理想状态下的社会效果既是司法追求的目标，又可内化为裁判的理由。对于此项司法政策的论证主要有普遍主义和特殊主义两种进路。为了贯彻此项司法政策，法院采取了教化型司法、服务型司法、灵活型司法等运作模式并积极建立社会效果评估机制。虽然初衷良好，但裁判追求社会效果在实践中产生了多重困境，加剧了司法政治化的危机、背离了司法本真以及造成法律规则的软化。现实的困境促使我们反思，裁判考量社会效果的司法政策使司法在价值目标、功能定位、裁判方法等方面产生错位。因此，在新一轮司法改革中我们应当正本清源，在价值目标方面，坚持形式正义优先；在功能定位方面，坚持规则治理优先；在裁判方法方面，坚持规范考量优先。展望新一轮司法改革，唯有给司法“减负”，才能使司法更好发挥功能，，也才是法治中国建设的正确方向。
【关键词】：司法裁判 社会效果 形式正义 规则治理
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 导论：论题与进路8-14
• （一） 选题缘由与研究现状8-11
• （二） 研究方法与研究思路11-12
• （三） 论文结构与内在联系12-14
• 一、 社会效果：理想状态14-26
• （一） 什么是社会效果？14-16
• （二） 社会效果的衡量指标16-22
• 1．服务大局16-19
• 2．教育群众19-20
• 3．案结事了，服判息诉20-21
• 4．社会接受程度21-22
• （三） 社会效果考量的变迁路径与发展趋势22-26
• 1．社会效果考量的变迁路径22-24
• 2．社会效果考量的发展趋势24-26
• 二、 裁判考量社会效果的理论逻辑26-33
• （一） 普遍主义的论证进路26-29
• 1．对实质正义的追求26-28
• 2．对后果主义论证方法的倚重28-29
• （二） 特殊主义的论证进路29-33
• 1．强化司法机关权能的诉求29-30
• 2．对社会需求的回应30-33
• 三、 裁判考量社会效果的操作逻辑与实践困境33-52
• （一） 理想的操作路径33-41
• 1．教化型司法33-34
• 2．服务型司法34-36
• 3．灵活型司法36-39
• 4．评估型司法39-41
• （二） 实践困境—不能承受的“社会之重”41-52
• 1．司法政治化的危机42-44
• 2．司法工具主义的强化44-47
• 3．法律规则的软化47-52
• 四、 对裁判考量社会效果的法理反思52-66
• （一） 形式正义还是实质正义？52-56
• （二） 规则治理还是纠纷解决？56-60
• （三） 规范考量还是结果考量？60-66
• 结语66-68
• 参考文献68-75
• 攻读硕士学位期间发表科研成果75-76
• 后记76-78

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周永坤;;政治当如何介入司法[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年11期

2 胡玉鸿;;试论司法权威的外在基础[J];华东政法大学学报;2013年06期

3 马长山;;法外“政治合法性”对司法过程的影响及其消除——以“李国和案”为例[J];法商研究;2013年05期

4 宋亚辉;;经济政策对法院裁判思路的影响研究——以涉外贴牌生产案件为素材[J];法制与社会发展;2013年05期

5 陈金钊;;法治方式所需要的姿态[J];法制与社会发展;2013年05期

6 徐祖澜;;公民“闹大”维权的中国式求解[J];法制与社会发展;2013年04期

7 李浩;;调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离[J];中国法学;2013年03期

8 吴英姿;;司法的公共理性:超越政治理性与技艺理性[J];中国法学;2013年03期

9 王国龙;;审判的政治化与司法权威的困境[J];浙江社会科学;2013年04期

10 周峗;;政治化:司法的一个面向——从2012“涉日抗议示威”的相关案件说起[J];法学;2013年03期

本文编号：971357