陪审程序选择权研究

发布时间：2017-10-09 06:09

  本文关键词：陪审程序选择权研究

  更多相关文章： 陪审程序选择权 陪审启动权 陪审员选择权

【摘要】：陪审程序选择权，，即当事人在陪审中所享有的程序选择权，是作为程序主体的当事人，在不损害公共利益的范围内，所享有的选择案件是否适用陪审，以及在陪审案件中选择相关程序性事项的权利。其主要包括两个方面的权利：一是陪审启动权，二是陪审员选择权。 本文主要运用法律实证分析的研究方法，对现有的法律制度和司法实践进行了详实的分析。立法方面，目前我国立法还没有赋予当事人完整的陪审程序选择权，这主要体现在两个方面：一方面体现在陪审启动的“二元发动机制”上，法院对“社会影响较大”的案件拥有陪审启动权；另一方面体现在对陪审员的选择上，法院主导了人民陪审员的选择程序。文章在分析立法现状的基础上，结合实证调研，对我国陪审程序选择权在司法实践中的运行现状进行了全方位的解读：一方面由于立法的不完善，导致了在司法实践中当事人的陪审程序选择权被虚置，另一方面由于当事人的陪审程序选择权缺乏必要的保障，对人民法院权力的行使难以进行有效的制约，使得人民陪审员制度异化为法院追求自身利益的工具。 因此，完善当事人的陪审程序选择权势在必行。首先应从立法上明确规定当事人的陪审程序选择权，赋予当事人完整的陪审启动权。废除我国目前的陪审“二元发动机制”，在具体诉讼案件中，当事人对案件是否适用人民陪审员制度进行审判享有决定权，并且当事人的这种权利能够对抗法院的权力，从而避免因为“社会影响较大”的模糊性导致法院权力的滥用；其次应赋予当事人充分的陪审员选择权，实行人民陪审员的随机遴选制度，明确当事人对人民陪审员遴选的参与权，设立当事人对人民陪审员的“无因回避”制度，使当事人能够充分的参与、监督、影响人民陪审员的选择；最后应明确法院的释明义务，并对限制、剥夺当事人陪审程序选择权的行为建立相应的制裁机制，以充分保障当事人陪审程序选择权的行使。
【关键词】：陪审程序选择权 陪审启动权 陪审员选择权
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 0.1 问题的缘起及选题的背景、意义8-9
• 0.2 研究方法及实证调研的说明9-11
• 0.2.1 研究方法9
• 0.2.2 实证调研的说明9-11
• 第1章 陪审程序选择权概述11-15
• 1.1 陪审程序选择权的内涵11-12
• 1.2 陪审程序选择权的主体12-13
• 1.3 陪审程序选择权的内容13-15
• 1.3.1 选择案件是否适用陪审的权利13-14
• 1.3.2 陪审案件中选择相关程序性事项的权利14-15
• 第2章 我国陪审程序启动现状15-28
• 2.1 我国陪审启动的立法现状15-19
• 2.1.1 “二元发动机制”的立法15-17
• 2.1.2 对我国陪审启动立法现状的评析17-19
• 2.2 我国陪审启动的司法实践现状19-26
• 2.2.1 司法实践中的“二元发动机制”19-21
• 2.2.2 法院自行决定适用陪审之原因分析21-25
• 2.2.3 当事人对陪审制度的认知情况分析25-26
• 2.3 本章小结26-28
• 第3章 我国陪审员选择现状28-33
• 3.1 人民陪审员的确定——随机抽取28-31
• 3.2 人民陪审员的排除——回避制度31-32
• 3.3 本章小结32-33
• 第4章 陪审程序选择权的完善路径33-40
• 4.1 完善陪审程序选择权的必要性分析33-36
• 4.1.1 是程序正义的必然要求33-34
• 4.1.2 是陪审制度的内在需求34-35
• 4.1.3 是完善人民陪审员制度的切入点35-36
• 4.1.4 是提升我国司法公信力的有效途径36
• 4.2 陪审程序选择权的立法建议36-38
• 4.2.1 赋予当事人完整的陪审启动权36-37
• 4.2.2 赋予当事人充分的陪审员选择权37-38
• 4.3 完善陪审程序选择权的配套措施38-40
• 4.3.1 明确法院的释明义务38
• 4.3.2 明确陪审程序选择权的适用例外38-39
• 4.3.3 确立程序性制裁机制39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 吴丹红;;中国式陪审制度的省察——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为研究对象[J];法商研究;2007年03期

2 徐显明;司法改革二十题[J];法学;1999年09期

3 张泽涛;论陪审制度的功能[J];河南大学学报(社会科学版);2002年03期

4 艾佳慧;;中国法院绩效考评制度研究——“同构性”和“双轨制”的逻辑及其问题[J];法制与社会发展;2008年05期

5 路易;人民陪审员制度:通往司法民主的桥梁——解读《关于完善人民陪审员制度的决定》[J];人权;2005年03期

6 廖永安;;社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析[J];中国法学;2012年03期

7 申君贵;对我国陪审制的否定性思考[J];中国律师;1999年04期

8 沐润;;法院绩效考核机制的评析及其完善[J];云南大学学报(法学版);2012年02期

本文编号：998557