公司社会责任的司法化研究

发布时间：2017-03-31 12:05

  本文关键词：公司社会责任的司法化研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统理论认为,公司是以营利为目的的企业法人,公司应单纯的收益,不应该承担社会责任,社会责任应该由社会单方面承担,而社会资源是公司营利的基础,否认公司承担社会责任似乎与只享有权利而不承担义务的做法是一样的,这在法律上是不公平的。特别是二十世纪初,资本主义国家资本的不断扩张带来了以劳工问题和劳资冲突为代表的社会贫富分化等一系列社会问题,这些问题加剧了社会的矛盾,传统的公司理论受到了严重的挑战。为此,学者提出了“公司社会责任”这一概念,引发了社会各界的激烈争论。随着公司职能的发展演变和公众对公司承担社会责任诉求的不断增加,要求公司承担社会责任的呼声也越来越高。相较于西方学者在公司社会责任方面取得的丰硕成果,我国在这方面起步较晚,理论也相对薄弱。在很多国家都把公司社会责任理论应用到实践领域中的大背景下,我国也应顺应这种形式,将公司社会责任纳入到司法的视野之下,由司法力量介入来保证公司社会责任的真正落实。 虽然2005年我国《公司法》将公司社会责任问题在总则中加以规定,但却没有在分则中进一步明细,导致其在司法实践中的可操作性较差；虽然立法层面的进步为公司社会责任的司法实现创造了条件,但真正落实其司法化还有很多要做。因此,对公司社会责任司法化进行研究,有利于解决公司社会责任的实现问题,正是基于这种认识,笔者拟将公司社会责任的司法化问题作为自己的学位论文。 论文共分为五个部分,第一部分是引言,介绍了公司社会责任司法化的背景以及本文运用的研究方法；第二部分简要论述公司社会责任理论的起源与发展、公司承担社会责任的正当性以及公司社会责任司法化的内涵、意义、可行性；第三部分论述了我国公司社会责任的司法化现状；第四部分是关于公司社会责任的域外发展情况,主要分析了美国和德国两个国家在公司社会责任方面的司法实践；第五部分是实现我国公司社会责任司法化的建议。
【关键词】：公司社会责任 司法化
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、公司社会责任司法化概述11-18
• (一) 公司社会责任理论的产生与发展11-12
• (二) 公司承担社会责任的正当性12-14
• 1. 防止公司滥用经济力量,需要公司承担社会责任12-13
• 2. 利益相关者理论为公司承担社会责任提供了理论支撑13
• 3. 公司承担社会责任是公司自身发展的需要13-14
• 4. 公司承担社会责任有明确的法律依据14
• (三) 公司社会责任司法化的内涵与意义14-16
• (四) 公司社会责任司法化的可行性16-18
• 1. 我国公司社会责任司法化的法律依据16-17
• 2. 我国公司社会责任司法化的实践基础17-18
• 二、我国公司社会责任司法化存在的问题18-19
• (一) 公司社会责任条款过于模糊,司法认定困难18
• (二) 法院自身在公司社会责任司法过程中存在的问题18-19
• (三) 公司社会责任的相关司法程序缺失19
• 三、公司社会责任司法化域外发展及对我国的启示--以美、德为例19-23
• (一) 美国公司社会责任的司法实践19-22
• 1. Dodge v.Ford Motor Co一案20
• 2. A.P. Smith Manufacturing cov.Barlow案20-21
• 3. Baron v.Straw bridge & Clothier案21-22
• (二) 德国公司社会责任的司法实践22
• (三) 美国、德国公司社会责任司法化对我国的启示22-23
• 1. 我国法官应充分发挥司法能动性22
• 2. 公司社会责任的司法依据应当明确具体22-23
• 3. 公司社会责任需要配套的制度保障23
• 四、完善我国公司社会责任司法化的建议23-26
• (一) 从技术层面推动公司社会责任司法化23-24
• 1. 进一步明确公司社会责任的内涵23-24
• 2. 具体规则优先适用24
• (二) 从司法程序方面为公司社会责任提供保障24-25
• 1. 通过公益诉讼实现公司社会责任24-25
• 2. 建立非股东利益相关者派生诉讼制度25
• (三) 公司社会责任司法化的其他路径选择25-26
• 1. 通过司法建议书督促公司承担社会责任25-26
• 2. 依据公司发布的企业社会责任报告进行裁判26
• 结论26-28
• 参考文献28-30
• 致谢30-31
• 研究生履历31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李冠儒;;刍议公司社会责任及其实现机制[J];长白学刊;2009年03期

2 何伦坤;;公司社会责任正当性及其司法化研究[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2007年05期

3 孙亚楠;翟靓靓;;浅析公司社会责任司法化在我国的实现[J];产业与科技论坛;2008年02期

4 颜运秋;公司利益相关者派生诉讼的理论逻辑与制度构建[J];法商研究;2005年06期

5 杜云;;论公司治理中的职工参与制[J];法学杂志;2009年09期

6 罗培新;;我国公司社会责任的司法裁判困境及若干解决思路[J];法学;2007年12期

7 郭秀华;;公司社会责任条款司法适用之法理分析[J];法学;2011年02期

8 谭玲;梁展欣;;对司法裁判中适用“公司社会责任”条款的思考[J];法治论坛;2010年01期

9 鲍新建;;法律调整公司社会责任的必要性分析[J];法制与社会;2010年23期

10 荣振华;刘怡林;;反思:公司社会责任制度法律适用性[J];广西政法管理干部学院学报;2011年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 黄亚宇;我国股份公司社会责任法制化研究[D];湖南师范大学;2010年

2 陈郧;公司社会责任的可裁判性研究[D];西北大学;2011年

3 郭赤戈;公司社会责任研究[D];中国政法大学;2007年

4 严俊春;论我国公司社会责任规范的司法化[D];扬州大学;2010年

  本文关键词：公司社会责任的司法化研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：279567