“国美控制权之争”案例评析

发布时间：2017-05-12 10:06

  本文关键词：“国美控制权之争”案例评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2010年发生的“国美控制权之争”中，黄光裕和陈晓作为两大阵营的代表对控制权的争夺引起了世人的关注。双方因章程中对董事会的赋权而威胁到大股东的控制地位，从而引发了双方对权力控制的角逐。在本案中，从股权设置模式方面来看，由于国美家族企业色彩浓厚，使得大股东控制问题凸显，而构建股权相对集中的股权模式则能有效的避免大股东控制产生的弊端。在这种模式下，强化股东的诚信义务，引入“类别股东”制度，同时根据我国企业转型的特点，加强对投资者的保护。在董事会制约机制问题上，国美案例中章程赋权使董事会的权限过于强大，权力失衡最终会损害股东的利益。由此借鉴国外相关立法，完善独立董事制度和监事制度。在章程权力分配设置问题上，国美案例的争议来源于章程条款的赋权，这也充分体现了现代企业制度中章程的重要性。而章程的权力配置关键还在于公司法的规定，对此我国公司法应作出相应调整，以法律的形式将董事会权力适度扩大。同时，为维持权力之间的平衡，可在法律允许的范围内设置相应的权力保留条款。由此可见，通过对国美一案的深入分析与研究，可探讨出在实践中存在的种种问题，并以此提出相应的解决对策。这些问题和制度研究，一方面为我国企业发展模式提供了参考价值和可行路径；另一方面也填补了我国法律制度在控制权领域内的空白和漏洞，使我国法律制度渐趋完善，，从而为我国企业在转型过程中的制度构建提供法律基础，推动我国企业的现代化发展。
【关键词】：控制权 股权设置模式 制约机制 权力分配
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 研究目的8
• 1.2 学术背景8-10
• 1.2.1 国外研究现状综述8-9
• 1.2.2 国内研究现状综述9-10
• 1.3 理论与实践意义10-11
• 第2章 “国美控制权之争”案情介绍11-14
• 2.1 贝恩之进11
• 2.2 陈黄之争11-14
• 第3章 “国美控制权之争”的争议点14-18
• 3.1 “挺黄派”的主要观点14-16
• 3.2 “挺陈派”的主要观点16-18
• 第4章 “国美控制权之争”评析18-28
• 4.1 控制权概述18-19
• 4.1.1 控制权的内涵18-19
• 4.1.2 控制权的相关理论19
• 4.2 对该案相关问题的评析19-22
• 4.2.1 大股东控制问题20-21
• 4.2.2 董事会权限问题21-22
• 4.2.3 章程内容问题22
• 4.3 对该案相关问题的制度完善22-28
• 4.3.1 建立股权相对集中的股权设置模式23-24
• 4.3.2 完善独立董事制度和监事制度24-25
• 4.3.3 章程权力分配设置的改进25-28
• 结论28-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 刘琼芳;;关于董事会权限设置之中的内部控制探讨[J];财经界(学术版);2013年14期

  本文关键词：“国美控制权之争”案例评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：359455