公司重整法律问题研究

发布时间：2017-05-13 17:12

  本文关键词：公司重整法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司重整是指对具有破产原因或者有破产之虞，但却仍具有再建价值的债务人公司所实施的旨在维持其正常营业，挽救其生存的积极程序。虽然破产重整制度是顺应社会发展的实际需要和公司制度发展现实的产物，并非依据既有法律概念和法律制度。公司重整制度是社会的产物，而非法律拟制的产物。但是并不妨碍我们对公司重整制度所蕴含的理性精神和理论基础进行探讨。法社会学中“社会控制理论”、法经济学中帕累托效率理论、法理学中法的正义价值，公司法领域内的利害关系人理论和社会责任理论都对该制度的理论基础提供了有力的阐释。 公司重整阶段的利益冲突相较公司正常营业阶段更加复杂和尖锐。因为在公司正常经营阶段，虽然也存在利益冲突，但冲突主要集中于公司内部，主要表现为股东会、董事会和经理层在公司经营决策上的利益分歧。公司外部主体由于可以通过公司这一利益连接点实现各自的需求彼此相安无事。故公司外部的法律关系相对稳定，债权人等其他公司利益相关者并不介入公司利益争夺，，更无涉社会公共利益的损害。而对于重整中公司，由于其经营已陷入困境，公司资产和资源的稀缺性导致各利益主体利益已无法全部得到满足，故各利益主体必然会为自身利益最大化而争夺公司本已稀缺的既有资源，则利益冲突进一步激烈，使破产法中的重整制度成为各种矛盾和利益冲突交汇的中心。重整程序中的利益冲突具体体现在重整最终控制权的争夺、重整经营控制权的争夺、重整计划制定权及表决权的争夺以及法院司法权与相关利益者私权之间的冲突。因此，破产重整制度的核心就在于如何对上述利益冲突聚集点进行利益分析并找到利益衡平的途径。而我国目前在上述重整程序中存在的一些利益平衡调节失灵的状况，主要是由于我国现行重整制度存在着一些缺陷：如对重整控制权分配失衡、重整计划制度中存在诸多不足以及对法院在重整程序中的职能定位不清且法官缺乏相应的商业判断能力，建议通过建立绝对优先原则、完善我国经营控制权模式、建立完善的强制信息披露制度、优化重整计划表决权分组标准、细化法院强行批准重整计划的条件、引入相关专业人员参与重整案件机制，来达到完善我国重整法律制度的目的。
【关键词】：公司重整 利益冲突 利益平衡
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-12
• 第一章 公司重整制度一般理论12-25
• 第一节 公司重整的概念及性质12-16
• 一、公司重整的概念界定12-15
• 二、公司重整的法律特征15-16
• 第二节 公司重整与相关概念的区分16-19
• 一、重整制度与破产清算16-17
• 二、重整制度与破产和解17-18
• 三、重整制度与重组制度18-19
• 第三节 公司重整制度的产生基础及其意义19-25
• 一、公司重整制度的产生基础19-23
• 三、公司重整制度的意义23-25
• 第二章 公司重整中的利益平衡理论分析25-33
• 第一节 法学视野下的利益平衡25-27
• 一、法学视角下利益内涵25-26
• 二、法学视角下的利益平衡26
• 三、公司重整中的利益平衡26-27
• 第二节 公司重整中不同主体利益协调的必要性27-31
• 一、公司重整中的利益主体27-29
• 二、公司重整利益冲突现状29-30
• 三、重整中不同主体间的利益冲突表现30-31
• 第三节 公司重整主体间利益协调的可能性31-33
• 一、主体具有经济人理性31-32
• 二、冲突主体的整体利益具有一致性32
• 三、重整制度精巧的制度设计32-33
• 第三章 公司重整的利益平衡问题探讨33-49
• 第一节 重整公司控制权配置的利益平衡33-38
• 一、重整控制权解读33-34
• 二、重整控制权的特殊性34-35
• 三、重整公司控制权归属的利益之争35-38
• 第二节 重整计划制度中的利益平衡38-45
• 一、重整计划的意义、性质与原则38-40
• 二、重整计划制定权归属的利益之争40-41
• 三、重整价值评估的利益冲突解构41-43
• 四、重整计划表决制度的比较法分析及评价43-45
• 第三节 公司重整中法院的地位分析45-49
• 一、法院介入公司重整的正当性分析45-46
• 二、法院在审理公司重整案件中的困境46-48
• 三、本文观点48-49
• 第四章 我国公司重整法律制度的不足与完善建议49-61
• 第一节 我国公司重整法律制度的不足49-55
• 一、重整控制权配置制度中的不足49-50
• 二、我国重整计划制度中存在的不足50-54
• 三、法院审理重整案件存在的不足54-55
• 第二节 完善我国公司重整法律制度的建议55-61
• 一、合理配置公司控制权55-56
• 二、完善重整计划相关制度56-60
• 三、明确重整程序中的法院的作用和地位60-61
• 结语61-62
• 参考文献62-65
• 致谢65-66
• 个人简历66
• 发表的学术论文66-67

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 梁伟;建立我国公司重整法律制度的思考[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

2 毕颖;论设立公司重整制度[J];河北法学;1995年01期

3 华凯;;公司重整中的债权人利益保护[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2009年03期

4 宋小林 ,方章东;论公司重整[J];池州师专学报;1997年04期

5 唐竹;;公司重整制度的理论价值分析[J];山东省工会管理干部学院学报;2006年03期

6 冯果;公司重整制度与债权人的法律保护[J];武汉大学学报(人文社会科学版);1997年05期

7 叶健,王立君;公司重整制度刍议[J];求索;1999年06期

8 陈历幸,肖熊;在修订《公司法》时确立公司重整制度的若干设想[J];政治与法律;2004年03期

9 陈承美;张波;;破产重整制度实体法律问题探究[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年01期

10 汤恩婧;公司重整与公司破产、和解和整顿之比较分析[J];内蒙古电大学刊;2005年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘迎霜;;台湾地区公司重整程序[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

2 豆景俊;;论重整制度实施中的问题与对策[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 刘文;施文昌;;论我国公司重整人选任制度的完善[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

4 徐昌荣;;论新破产立法中的重整程序开始及存续要件——兼与韩国公司重整程序开始及存续要件比较[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

5 刘宁;贾洪香;;重整计划效力初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

6 侯国跃;王斌;;论重整计划的强行批准——以我国破产法相关规定之司法适用为中心[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

7 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

8 冯坚;劳晓洁;;律师利用重整法律制度为企业债务转型升级提供法律服务中的若干实务问题探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

9 范国平;;论让与担保制度[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 辛红;公司重整解决“郑百文模式”难题[N];法制日报;2003年

2 顾肖荣　陈历幸;公司重整：ST族破产边缘的救命稻草[N];21世纪经济报道;2004年

3 吴涛;深圳旺海怡康公司重整计划获批[N];深圳特区报;2007年

4 证券时报记者 李坤;*ST宝硕重整计划获法院批准[N];证券时报;2008年

5 本报记者 于萍;*ST化工重整完毕[N];中国证券报;2011年

6 记者 魏梦杰　编辑 邱江;方大集团入主ST锦化 法院裁定批准重整计划[N];上海证券报;2010年

7 记者 赵一蕙;仅余两周时限 *ST广夏重整计划仍未“落地”[N];上海证券报;2011年

8 记者 朱文彬;*ST方向重整方案遭否[N];上海证券报;2011年

9 证券时报记者 文雨;3.53%：清偿比例不理想 蓝田投资者盼共赢[N];证券时报;2011年

10 周宗山;如何完善我国的破产重整启动程序[N];中国冶金报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王龙刚;救赎与博弈：公司重整融资的法律制度研究[D];中国政法大学;2011年

2 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

3 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年

4 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

5 王佐发;公司重整的契约分析[D];中国政法大学;2008年

6 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年

7 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

8 段政华;我国企业法人重整制度之研究[D];中国政法大学;2011年

9 马改云;破产机制、债券价格与最优资本结构的数值模拟与案例研究[D];暨南大学;2009年

10 胡利玲;困境企业拯救的法律机制研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋洋;公司重整法律问题研究[D];中国海洋大学;2013年

2 陈碰有;台湾地区公司重整制度研究[D];厦门大学;2002年

3 张科;公司重整控制权法律配置问题研究[D];南昌大学;2012年

4 张胜仙;公司重整中的股东权利研究[D];西南政法大学;2011年

5 姜晓宇;公司重整中债权人利益保护的研究[D];中国政法大学;2011年

6 雷涛;公司重整制度研究——由郑百文重组引发的思考[D];武汉大学;2004年

7 虞玲艳;论述我国公司重整制度的立法构建[D];华东政法学院;2004年

8 高永刚;公司重整计划制度研究[D];华东政法学院;2004年

9 田宝峰;公司重整制度中重整计划的研究[D];华东政法学院;2004年

10 陈婉婷;公司重整制度中的债权人利益保护[D];对外经济贸易大学;2005年

  本文关键词：公司重整法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：363131