历史性权利及其在南海争端中的适用研究

发布时间：2017-10-13 04:18

  本文关键词：历史性权利及其在南海争端中的适用研究

  更多相关文章： 历史性权利 习惯国际法 南海争端

【摘要】：历史性权利无疑是国际司法实践中的“重要嘉宾”。尽管包括《联合国海洋法公约》在内的诸多国际条约都未赋予历史性权利明确的定义和清晰的内涵。但是,国际法院或国际性仲裁机构在解决领土争端时频繁的援引历史性权利作为判决依据。由此可见,历史性权利在解决领土争端方面具有其他制度或理论都不具备的功能。近年来,南海争端又再一次使历史性权利成为国际社会关注的焦点。南海周边国家为了扩张其海洋权益无视甚至是否认我国在九段线内的历史性权利,纷纷对南海海域提出主权要求,菲律宾甚至单方面的将争端提交国际仲裁,中国作为一个海洋大国,必须运用法律的武器维护我们所拥有的固有权利,这不仅仅是为了维护中国在南海的海洋权益,更是肯定历史性权利在推动国际法规则形成中所做出的贡献。本文第一部分将重点介绍历史性权利与相关概念的区别,通过分析历史性权利与国际习惯法、领土取得制度的关系对历史性权利的性质做一个初步界定,并且在遵循客观规则的基础上对历史性权利的构成要件进行剖析。本文第二部分将重点介绍历史性权利的法律地位。首先介绍与历史性权利有关的国际条约并借此肯定历史性权利作为一般规则适用的例外。其次通过具体的案例来分析国际司法实践中对历史性权利的运用。本文第三部分将重点介绍历史性权利在我国的适用。这一部分以南海争端为切入点,肯定我国在九段线内的历史性权利,并且对我国加强对南海的实际管辖提出相关意见与建议。
【关键词】：历史性权利 习惯国际法 南海争端
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 第一章 历史性权利概述8-20
• 第一节 历史性权利的界定8-11
• 一、历史性所有权8-10
• (一) 历史性海湾8-9
• (二) 历史性水域9-10
• (三) 历史性所有权10
• 二、传统捕鱼权10-11
• 第二节 历史性权利产生的依据及其法理分析11-18
• 一、历史性权利与国际习惯法11-15
• (一) 国际习惯法的构成要素12-13
• 1. 通例12-13
• 2. 法律确信13
• (二) 历史性权利与国际习惯法的关系13-15
• 1. 历史性权利是通例13-14
• 2. 历史性权利的法律确信14-15
• 二、历史性权利与领土取得15-18
• (一) 现实性因素对历史性权利的干扰15-16
• (二) 历史性权利与其他领土取得制度的关系16-18
• 1. 时效16-17
• 2. 先占17-18
• 第三节 历史性权利的构成要件18-20
• 一、一国对相关海域行使了管辖权19
• 二、一国在相当长的时期内公开、持续的对相关海域行使管辖权19
• 三、其他国家对该国的管辖行为进行了容忍19-20
• 第二章 历史性权利的法律地位20-26
• 第一节 与历史性权利有关的国际条约20-22
• 一、《历史性海湾备忘录》20-21
• 二、《包括历史性海湾在内的历史性水域法律制度》21
• 三、《联合国海洋法公约》21-22
• 第二节 关于历史性权利的司法实践22-26
• 一、英挪渔业案23-25
• 二、白礁岛案25-26
• 第三章 历史性权利在南海争端中的适用26-37
• 第一节 南海争端概述26-30
• 一、南海争端的产生与发展26-27
• 二、南海周边各国对南海的主张27-30
• (一) 越南的划界主张27-28
• (二) 菲律宾的划界主张28
• (三) 马来西亚的划界主张28-29
• (四) 文莱的划界主张29-30
• (五) 印度尼西亚的划界主张30
• 第二节 南海海域的历史性权利30-37
• 一、中国政府对南海海域的维护30-33
• (一) 晚晴政府对南海主权的维护30-32
• (二) 民国政府对南海主权的维护和南海九段线的形成32-33
• 二、历史性权利与九段线33-37
• (一) 九段线的法律地位认定33-35
• 1. “历史性水域”学说33
• 2. “历史性权利”学说33-34
• 3. “传统疆界线”学说34
• 4. “岛屿归属线”学说34-35
• (二) 九段线内的历史性权利35-37
• 结语37-38
• 致谢38-39
• 参考文献39-43
• 答辩委员成员43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 鞠海龙;;近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利[J];中州学刊;2010年02期

3 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

4 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

5 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

6 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

8 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

9 李金明;;南海断续线:产生背景及其法律地位[J];现代国际关系;2012年09期

10 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 ;就南海九段线问题答与会人士问[N];新华每日电讯;2014年

3 武夷峰;菲日“抱团”各怀鬼胎[N];解放军报;2014年

4 李金明;南海九段线：中国的岛屿归属线[N];经济参考报;2012年

5 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

6 本报记者 赵红;海南擎起大外事大外交[N];海南日报;2013年

7 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

4 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年

5 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

6 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

7 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

8 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

9 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：1022775