自决权主体研究

发布时间：2017-10-13 17:37

  本文关键词：自决权主体研究

  更多相关文章： 少数者 土著民 自决权主体 民族 人民

【摘要】：自决权原则亦称为民族自决权或是人民自决权,它从最初的资产阶级革命者所青睐的一个政治口号最终发展为国际法领域中的一项重要原则,并对民族解放和民族国家的建立都起到了功不可没的作用。现如今,自决权原则又被赋予了集体人权的性质,上升为国际社会广泛认可的一项人权。虽然整体上它对人权的保护更加广泛、更具普适性,但也成为一些民族分裂势力反对现存国家结构的武器和一些强权国家“新干涉主义”的法律辩护工具。而究其原因,主要是自决权主体概念的宽泛性和模糊性给了这些不法分子以可趁之机。因此,界定自决权主体的范围、辨析其本质含义,进而甄别个别极具争议群体的自决权主体地位,对反对民族分裂势力滥用自决权,反对外国势力借此干涉他国内政,以及更好地理解我国相关民族政策和立法都有积极的意义。 本文首先通过梳理国内外学者的主要观点及对《联合国宪章》中有关自决权规定的不同理解锁定了自决权主体范围的大方向,即“民族”和“人民”。接着,文章以英语语言学理论为依托,对作为自决权主体的“民族”的基本概念进行了阐述,转而以国际法和国际人权法为视角,界定了“民族”的本质内涵,即与国家相关联的宏观意义上的民族整体和受殖民、受侵占的子民族。以此为基础,文章进而指出科索沃不具有民族自决权的主体资格。然后,文章以同样的思路概述了作为自决权主体的“人民”的基本概念,并结合国际法上“人民”的构成要素阐释了“人民”的类别,即殖民地人民、遭外国军事占领或欺压统治的人民,以及所有主权国家内的人民全体。最后,在结合国际法理论与国际社会实践的基础上,文章对少数者、少数民族、土著民以及主权国家的自决权主体地位进行了辨析,阐明了少数者和少数民族只能享有国际人权公约规定的少数人权利而不能诉诸人民自决权；但土著民除了享有少数人的权利外,还享有特别赋予其的权利——人民自决权；至于主权国家,应认清它是人民自决权的义务主体,而非权利主体,人民自决权的实现与维护有赖于国家主权这一后盾的保障。
【关键词】：少数者 土著民 自决权主体 民族 人民
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D992
【目录】：

• 内容摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-16
• 一、选题背景与研究意义8-10
• 二、国内外文献综述10-13
• 三、研究方法与思路13-14
• 四、突破与不足14-16
• 第一章 自决权主体之范围16-21
• 第一节 国内外学者的主要观点16-18
• 第二节 对《联合国宪章》中自决权主体的不同理解18-19
• 第三节 自决权主体范围的界限19-21
• 第二章 自决权主体“民族”之界定21-28
• 第一节 “民族”的词义解释21-22
• 第二节 作为自决权主体的“民族”22-24
• 第三节 科索沃单方面独立事件24-28
• 第三章 自决权主体“人民”的内涵与类别28-40
• 第一节 “人民”的词义分析28-30
• 第二节 “peoples(人民)”的构成要素30-31
• 第三节 “人民”的类别31-37
• 一、殖民地人民32-35
• 二、被外国侵占或统治的人民35-36
• 三、主权国家的全体人民36-37
• 第四节 “所有人民都有自决权”解读37-40
• 第四章 少数者、土著民及主权国家自决权主体地位辨析40-50
• 第一节 少数者40-44
• 一、少数者的界定40-41
• 二、少数者不是自决权的主体41-44
• 第二节 土著民44-47
• 一、土著民的定义44-45
• 二、土著民是自决权的主体45-47
• 第三节 主权国家47-50
• 结语50-52
• 参考文献52-54
• 攻读硕士阶段科研成果54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 欧阳杰;;比较史学视野下的列宁与威尔逊的“民族自决权”思想[J];俄罗斯中亚东欧研究;2006年05期

2 潘俊武;;论动态中的民族自决权[J];当代法学;2012年05期

3 赵建文;;人民自决权的主体范围[J];法学研究;2008年02期

4 白桂梅;论内部与外部自决[J];法学研究;1997年03期

5 邢爱芬;当代自决权问题新探[J];理论前沿;2003年13期

6 邓立群;;民族自决理论及其中国实践[J];广西民族研究;2010年01期

7 刘文冬;;论民族自决权主体[J];山西高等学校社会科学学报;2009年06期

8 清水昭俊;;论国际法中的indigenous peoples[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

，

本文编号：1026233