论美国《外国主权豁免法》仲裁事项规定的适用

发布时间：2017-10-18 23:14

  本文关键词：论美国《外国主权豁免法》仲裁事项规定的适用

  更多相关文章： 外国主权豁免法 国家豁免 商事仲裁 仲裁例外

【摘要】：作为世界上第一个进行国家豁免立法的国家,美国《外国主权豁免法》对不得援引国家豁免的范围有所界定。1988年修正案对仲裁协定作为国家豁免例外的条款做出详细规定。但在司法实践过程中,对于某些问题的解释依旧存在争议,美国法院仍然具有很大的自由裁量权。本文在梳理了美国外国主权豁免法中仲裁例外条款的历史演变的前提下,分析1988年修正案以后的司法实践争议,对仲裁例外条款在适用中遇到的问题进行归纳分类,并做出思考。在此基础上,分析美国法院中涉中国的仲裁例外案例,结合中国的立法和实践,给中国一定的借鉴和指导,以推动中国的国家豁免立法。通过梳理案例,笔者认为美国虽然对国际商事仲裁中的国家豁免问题的规定十分具体,但尚未形成一致的判决。美国法院对国际商事仲裁中的国家豁免问题,在管辖豁免方面相对比较清晰;而在执行豁免方面,仍然比较模糊。在管辖豁免问题上,由于美国特别区分对事管辖权和对人管辖权,对事管辖权一般不存在争议,只要符合仲裁例外条款规定即可;而对人管辖权仍然存在一定争议,一般认为,外国国家无需满足最低限度联系要求,但除国家外的公共独立法律实体需要满足最低限度联系要求。在执行豁免问题上,国家用于商业活动的财产可以被强制执行。但是该财产的不确定性和不可获得性使得私人主体无法主张自己的请求。尽管许多案例都建议向减少甚至消除管辖豁免对仲裁过程影响的趋势发展,但是这样的趋势在寻求执行针对外国国家的仲裁裁决时并没有体现出来,限制豁免学说的发展几乎对执行豁免的范围没有影响。执行豁免是对于日益增长的争端来说是一个更为显著的问题。虽然立法上的障碍使美国成为对寻求强制执行仲裁裁决当事人不利的法院地,但是管辖豁免和执行豁免二元论确实存在,也被西方大多数法律系统所接受。仲裁裁决的持有者在决定与主权国家进行商事交易前,要充分了解风险,尽力减少甚至避免这些风险。在国家豁免问题上,不论管辖豁免还是执行豁免,我国都坚持绝对豁免原则。从目前我国在国际经济交往中所处的地位来看,有条件地接受限制豁免论并不损害国家利益。虽然我国签署的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》至今尚未生效,但积极筹备不超过公约义务下的国家豁免立法仍不失为上策。在国际商事仲裁与国家豁免的关系问题上,我国未来立法可以《联合国国家及其财产豁免公约》的规则为基础,适当增加仲裁地或法律适用等联系因素,以期灵活行使对外国国家的管辖豁免和执行豁免。在实践中,对于国际商事仲裁与国家豁免的具体情况可采用个案识别,并设立对等原则,保护我国的国家及其财产利益。
【关键词】：外国主权豁免法 国家豁免 商事仲裁 仲裁例外
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D992
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-16
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8
• 三、文献综述8-15
• 四、主要研究方法15
• 五、论文结构15
• 六、论文主要创新及不足15-16
• 第一章 《外国主权豁免法》的历史16-31
• 第一节 国家豁免在美国的发展与演变16-22
• 一、坚持绝对豁免16-19
• 二、坚持限制豁免19-20
• 三、制定FSIA20-22
• 第二节 仲裁例外22-31
• 一、管辖豁免23-26
• 二、执行豁免26-28
• 三、一九八八年修正案28-31
• 第二章 仲裁例外条款的适用31-63
• 第一节 对事管辖权32-38
• 一、仲裁例外32-35
• 二、特殊问题35-38
• 第二节 对人管辖权38-45
• 一、最低限度联系的要求38-40
• 二、外国国家不属于宪法正当程序保护的“人”40-43
• 三、区分外国国家和国有实体43-45
• 第三节 不方便法院45-51
• 第四节 执行豁免51-60
• 一、第 1610（a）条51-53
• 二、第 1610（b）条53-54
• 三、可执行的财产54-58
• 四、享有绝对豁免的财产58-59
• 五、诉前财产保全59-60
• 第五节 关于仲裁事项规定适用的评价60-63
• 一、管辖豁免61-62
• 二、执行豁免62-63
• 第三章 中国的仲裁与国家豁免问题63-76
• 第一节 中国国家豁免问题的现状63-68
• 一、中国政府的立场63-64
• 二、中国国家豁免问题的立法现状64-67
• 三、中国国家豁免问题的司法实践67-68
• 第二节 美国法院涉中国的仲裁与国家豁免案例68-73
• 一、适用仲裁例外69-71
• 二、拒绝适用仲裁例外71-73
• 第三节 中国关于国家豁免问题的未来发展73-76
• 一、中国在国家豁免问题上的立场73-74
• 二、国家豁免立法74-75
• 三、仲裁与国家豁免问题75-76
• 参考文献76-81
• 附录81-84
• 在读期间发表的学术论文与研究成果84-85
• 后记85-86

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张玲;论国有企业与国家豁免原则[J];时代法学;2003年02期

2 兰红燕;;国家豁免与外交豁免之比较[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2008年02期

3 宋庞·苏察里特库尔;刘慈忠;;国家豁免学说的发展及前景[J];环球法律评论;1983年03期

4 李适时;;美国行政部门在国家豁免实践中的作用与影响[J];外交学院学报;1984年02期

5 张琳;试述国际融资中的国家豁免[J];当代法学;2003年01期

6 黄韬;陈儒丹;;国家豁免:并非中航油的庇护所[J];法人杂志;2005年07期

7 赵建文;;国家豁免的本质、适用标准和发展趋势[J];法学家;2005年06期

8 张露藜;;论国家豁免中商业交易的认定[J];现代法学;2006年02期

9 杨颀;;国家豁免问题探析[J];科教文汇;2006年01期

10 夏林华;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[J];求索;2006年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 周少平;;国家及其财产管辖豁免中的“商业交易”——兼评《联合国国家及其财产的管辖豁免公约》中的相关规定[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

2 张薇;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》最新进展与争议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 赵千喜;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[N];人民法院报;2006年

2 王可菊;一个事关国家利益的重要公约[N];法制日报;2005年

3 ;全国人大常委会法工委负责人作说明[N];人民日报;2011年

4 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第十三条第一款和第十九条的解释(草案)》的说明[N];人民日报;2011年

5 ;全国人大常委会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第十三条第一款和第十九条的解释[N];人民日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张露藜;国家豁免专论[D];中国政法大学;2005年

2 王海虹;国家豁免问题研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭丹丹;国家豁免范围问题研究[D];郑州大学;2007年

2 黄琳;国家豁免立法的新发展[D];西南政法大学;2007年

3 张雪戎;国际商事仲裁中的国家豁免问题研究[D];华东政法大学;2015年

4 王红;国家管辖豁免若干例外问题研究[D];湖南师范大学;2015年

5 苏文博;解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁裁决执行中的国家豁免问题研究[D];外交学院;2016年

6 刘艺多;论美国《外国主权豁免法》仲裁事项规定的适用[D];华东政法大学;2016年

7 赵翌闻;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》研究[D];中国政法大学;2008年

8 郑成方;论国家豁免的范围[D];贵州大学;2009年

9 刘思;刚果案中限制豁免原则及中国国家豁免理论问题研究[D];暨南大学;2011年

10 冷冬冬;国家豁免相关法律问题研究[D];大连海事大学;2006年

，

本文编号：1057686