论国际司法程序中的事实调查——以国际性司法机构与当事国的权限划分为核心

发布时间：2017-10-24 02:22

  本文关键词：论国际司法程序中的事实调查——以国际性司法机构与当事国的权限划分为核心

  更多相关文章： 国际司法程序 国际性司法机构 事实调查 证据采信 权限划分

【摘要】：国际性司法机构与当事国就事实调查的权限划分构成了国际司法程序的焦点之一,但国际性司法机构各自的规约与诉讼规则没有在这一问题上作出原则性规定。现有的国际法的文献区分出解决国家间争端之国际司法程序的三种基本诉讼模式,即(严格的)对抗模式、协商模式与纠问模式。通过分别考察国际法院、国际海洋法院和WTO争端解决机制的规则与实践,并分别加以归纳和重构,可以发现,国际性司法机构在国家间争议中基本上都有权也有义务引导诉讼程序,它们都拥有以官方途径就所有证明手段进行证据采信的权限,但也都受制于当事国所提交的无争议之事实,以及双方当事国明确认可或它们事实上都赞同的事实。自行调查事实则完全属于法官的自由裁量权。这说明,国际性司法机构在国际司法程序中的事实调查权既不吻合严格的对抗模式也不吻合纠问模式,而是接近于一种协商模式。
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 国际司法程序 国际性司法机构 事实调查 证据采信 权限划分
【分类号】：D99
【正文快照】： *中国政法大学博士研究生,德国马克斯·普朗克比较公法与国际法研究所访问学者(2015-2016)。引言法官与当事人在事实查明方面的关系无疑构成了所有诉讼制度(包括国际诉讼制度)的核心性原则之一。1不同国家的法律制度以不同的方式来塑造这一关系。通常来说,确定这一关系的基本

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杜天玉;;国际司法中少数意见的类型与价值[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年09期

2 蒋福康;法律与计算机——记第四届国际司法信息学大会[J];人民司法;1988年09期

3 赵海峰;王春栋;;中国参与国际司法的路径选择[J];学术交流;2014年03期

4 李敬阳;国际司法语音学会2002年年会情况简介[J];刑事技术;2003年02期

5 苏晓宏;简论国际司法的运行原则[J];华东政法学院学报;2004年04期

6 张晨曦;;政治因素对国际司法机构的影响[J];北方经贸;2010年01期

7 苏晓宏;大国为什么不喜欢国际司法[J];法学;2003年11期

8 苏晓宏;中国参与国际司法的困阻与对策分析[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

9 苏晓宏;论国际司法的理论基础[J];法学;2004年07期

10 赵海峰;高立忠;;论国际司法程序中的法庭之友制度[J];比较法研究;2007年03期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 记者 郭洪平;孟建柱郭声琨出席中国-上海合作组织国际司法交流合作培训基地奠基仪式[N];检察日报;2014年

2 孙 誉;国际司法中的特别法原则[N];人民法院报;2004年

3 记者 黄滢　实习生 陈娟梅;加强国际司法交流与合作[N];南宁日报;2010年

4 特约撰稿 林海 北京大学法学院博士;加强国际司法协作惩治腐败[N];民主与法制时报;2014年

5 王 娟 江建初;国际视角下的法官培训[N];人民法院报;2003年

6 本报记者庄永廉;反恐国际司法协作加强[N];检察日报;2003年

7 本报记者 张 娜;法官必须聪慧 有教养 融入社会高效且执著地追求正义[N];人民法院报;2005年

8 中国人民大学法学院法学博士 杜焕芳;《海牙国际司法救助公约》介评[N];人民法院报;2005年

9 记者 王治国;交流分享借鉴法治反腐成功经验 携手推进国际反腐败事业新发展[N];检察日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

2 苏晓宏;变动世界中的国际司法[D];华东师范大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 周文君;国际司法救助研究[D];西南政法大学;2008年

2 张夏文;国际司法程序中的法庭之友主体比较研究[D];南京大学;2012年

3 罗蛟;影响国际法院的政治因素研究[D];云南民族大学;2013年

，

本文编号：1086585