中韩渔业协定对专属经济区刑事司法管辖权的影响

发布时间：2017-10-24 00:06

  本文关键词：中韩渔业协定对专属经济区刑事司法管辖权的影响

  更多相关文章： 联合国海洋法公约 中韩渔业协定 刑事管辖权 刑事责任

【摘要】：随着《联合国海洋法公约》的生效,中韩两国都主张以本国领海基线开始至200海里以内的专属经济区,在渔业资源的利用、保存及管理等方面行使主权性权利。但是,由于中韩两国之间海域狭小,产生了专属经济区范围重叠的现实问题。两国经过长时间的外交努力及相互理解和让步,最终缔结了《中韩渔业协定》。在《中韩渔业协定》的实质性利害相关者渔民们看来,所谓的专属经济区制度对他们历史的传统的作业场所做了制约。而对于守护专属经济区的公务员来说,为了保护本国的渔业资源,他们被要求对违法作业的行为进行严正的处罚。因此,现实中专属经济区内渔民们和公务员之间的渔业纷争冲突时有发生。所以有必要确认沿海国在专属经济区内行使刑事管辖权的国际法和国内法的依据,并对中韩两国的具体立法事例进行比较分析,通过合法的公正的管辖权行使而保护公务员的安全和渔民们的经济权。全文共由四部分构成：第1部分梳理依据《联合国海洋法公约》沿海国在本国的专属经济区内拥有刑事管辖权的法律上、理论上的根据。对《联合国海洋法公约》缔结的国际社会背景,专属经济区制度的新设,以及专属经济区内沿海国所行使的主权权利等进行梳理,并据此对沿海国行使的刑事管辖权进行解读。第2部分查看依据《联合国海洋法公约》和中韩两国现实情况制定的《中韩渔业协定》,分析中韩两国在专属经济区内的刑事管辖权的法律、理论上的依据。通过《中韩渔业协定》的缔结背景、适用范围、具体协议内容等,对刑事管辖权的范围和界限进行检讨；紧追权是《联合国海洋法公约》和《中韩渔业协定》中规定的沿海国刑事管辖权实质性行使方法,通过解析与其相关的国际法上的主要案例,在国际法论域,对紧追权行使的条件和界限进行阐述、论证。第3部分对中韩两国与刑事管辖权行使相关的法律、理论上的依据进行比较。对国家刑事管辖权的意义以及中韩两国刑法上规定的刑法的适用范围的相关规定进行分析比较；并对在专属经济区内违反沿海国刑法的案例中行使刑事管辖权的法律依据进行论述。同时对中韩两国间与专属经济区内主权权利行使相关的具体立法内容以及违反该等相关法律制度的具体处罚法规等进行比较。第4部分在对前述问题比较研究的基础上,发现中韩两国专属经济区制度立法上存在的法律冲突问题,并对如何防止作业过程中中韩两国管制公务员和渔民间发生纷争以及强化中韩两国的刑事司法协作等方面提出个人的意见和建议。
【关键词】：联合国海洋法公约 中韩渔业协定 刑事管辖权 刑事责任
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-12
• 第一章 《联合国海洋法公约》与国家在专属经济区的刑事管辖权12-19
• 第一节 《联合国海洋法公约》概述12-14
• 一、海洋法的概念和发展12-13
• 二、《联合国海洋法公约》与新海洋秩序13-14
• 第二节 专属经济区制度概述14-17
• 一、专属经济区制度的意义和特征14-15
• 二、主权权利15-17
• 第三节 专属经济区与刑事管辖权17-19
• 一、刑事管辖权概述17
• 二、《联合国海洋法公约》有关刑事管辖权的规定17-19
• 第二章 《中韩渔业协定》与两国专属经济区的刑事管辖权19-28
• 第一节 《中韩渔业协定》与两国专属经济区的刑事管辖权确认19-22
• 一、《中韩渔业协定》概述19-20
• 二、《中韩渔业协定》的适用范围20-21
• 三、《中韩渔业协定》与刑事管辖权21-22
• 第二节 中韩两国专属经济区的渔业纠纷现状：以刑事管辖权行使的视角22-28
• 一、中韩两国专属经济区的渔业纠纷现状22-23
• 二、紧追权23-28
• (一) 紧追权概述23
• (二) 紧追权行使与界限23-28
• 第三章 中韩两国刑事管辖权的法律制度28-47
• 第一节、中韩两国刑事管辖权概述28-36
• 一、刑事管辖权的发展28-29
• 二、外国人犯罪的刑事管辖权29-36
• (一) 属地管辖30-31
• (二) 属人管辖31-32
• (三) 被动属人管辖32-33
• (四) 保护管辖33-35
• (五) 普遍管辖35-36
• 第二节、中韩两国与专属经济区相关的法律制度36-47
• 一、中韩两国与专属经济区相关的立法36-38
• 二、中韩两国与专属经济区内刑事管辖权相关的立法38-40
• 三、中韩两国刑法的若干罪名比较：行使紧追权时发生的刑事案件为主40-47
• (一) 公务执行与武力使用41-42
• (二) 中韩两国与公务执行相关犯罪的代表罪名比较42-45
• (三) 中韩两国与妨害公务相关犯罪比较45-47
• 第四章 明确中韩两国刑事管辖权和加强司法协助的思考和建议47-51
• 第一节 完善中韩两国专属经济区刑事管辖权制度之思考47-49
• 一、非法捕捞水产品罪对外国人适用的问题47-49
• 二、“紧追权行使通报”制度49
• 第二节 改善和提升中韩两国刑事司法协助的建议；“司法协助联络官”制度49-51
• 结论51-52
• 参考文献52-54
• 致谢54-55
• 个人简历55
• 发表的学术论文55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周新;;海法视角下的专属经济区主权权利[J];中国海商法研究;2012年04期

2 曹云霞;;专属经济区问题与中国海洋权益的保护[J];延边党校学报;2012年04期

3 童伟华;;论专属经济区刑事管辖权的行使[J];法学杂志;2012年08期

4 邹立刚;;论国家在领海的刑事管辖权[J];福建警察学院学报;2011年05期

5 刘继勇;;论海上紧追权及其行使[J];未来与发展;2010年10期

6 朱志玲;;域外刑事管辖权的原则与实现[J];江苏警官学院学报;2009年01期

7 邵维国;;刑事管辖权含义辨析[J];广州大学学报(社会科学版);2007年11期

8 尹年长;;论专属经济区的国家主权权利[J];湛江海洋大学学报;2006年02期

9 余民才;紧追权的法律适用[J];法商研究;2003年02期

10 谢望原;域外刑事管辖权及其实现[J];法学论坛;2000年01期

，

本文编号：1086034