中国-澳大利亚FTA中投资仲裁庭的权力约束机制述评

发布时间：2017-10-29 18:33

  本文关键词：中国-澳大利亚FTA中投资仲裁庭的权力约束机制述评

  更多相关文章： 中国-澳大利亚FTA 投资仲裁庭 权力约束机制

【摘要】：投资者-东道国争端解决条款是中澳FTA的核心条款之一。中澳两国晚近所处的情况相似,均身兼资本输入国和输出国的双重身份且均在国际投资仲裁中有过被诉的经历,故在接受国际仲裁机制的问题上,两国的立场日趋一致。这一立场体现在两国新签署的FTA之上。在普遍接受国际仲裁机制的同时,为避免国际仲裁庭滥用其授权,中澳FTA步步设防,构建了一个多元化、体系化的权力制约机制。
【作者单位】： 广西师范大学法学院;
【关键词】： 中国-澳大利亚FTA 投资仲裁庭 权力约束机制
【基金】：2015年度国家社会科学基金一般项目(15BFX196) 2014年度广西师范大学博士科学研究启动基金项目(国际投资仲裁机制中的审查标准问题研究)的阶段性研究成果
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 自20世纪80年代以来,随着国际投资自由化的蓬勃发展,各国普遍开始接受国际投资仲裁。以往各国在缔约时存在重要分歧的如何解决投资者-东道国争端这一问题,似乎已淡出人们的视野。然而晚近的实践表明,国际仲裁庭的权力在扩张,国际投资仲裁机制正陷入正当性危机。是否在国际投资

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 朱明新;;最惠国待遇条款适用投资争端解决程序的表象与实质——基于条约解释的视角[J];法商研究;2015年03期

2 徐崇利;;软硬实力与中国对国际法的影响[J];现代法学;2012年01期

3 蔡从燕;;国际投资仲裁的商事化与“去商事化”[J];现代法学;2011年01期

4 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期

5 徐崇利;;国际投资条约中的“岔路口条款”:选择“当地救济”与“国际仲裁”权利之限度[J];国际经济法学刊;2007年03期

6 陈安;;中外双边投资协定中的四大“安全阀”不宜贸然拆除——美、加型BITs谈判范本关键性“争端解决”条款剖析[J];国际经济法学刊;2006年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 康佳琦;;论国际投资仲裁审查标准中的权益保护失衡问题[J];吉林省经济管理干部学院学报;2016年04期

2 丁小巍;王吉文;;论国家软实力对我国参与国际司法的影响[J];学术交流;2016年08期

3 马得懿;;作为补充型特别民法之海商法的丰富性与体系性[J];社会科学战线;2016年08期

4 刘勇;;“中国平安诉比利时王国投资仲裁案”——以条约适用的时际法为视角[J];环球法律评论;2016年04期

5 胡德胜;欧俊;;中企直接投资于“一带一路”其他国家的环境责任问题[J];西安交通大学学报(社会科学版);2016年04期

6 张建;;国际投资仲裁管辖权与双边投资协定的解释问题刍议[J];云南大学学报(法学版);2016年04期

7 李庆灵;;中国-澳大利亚FTA中投资仲裁庭的权力约束机制述评[J];国际经贸探索;2016年05期

8 张万洪;张玲;;论我国境外投资权利救济路径的选择——基于“密松项目”的个案研究[J];上海对外经贸大学学报;2016年03期

9 曾文革;党庶枫;;“一带一路”战略下的国际经济规则创新[J];国际商务研究;2016年03期

10 张建;;国际投资仲裁管辖权与双边投资协定的解释问题刍议——兼议《华盛顿公约》体系下投资仲裁的管辖要件[J];研究生法学;2016年02期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 梁丹妮;;国际投资条约最惠国待遇条款适用问题研究——以“伊佳兰公司诉中国案”为中心的分析[J];法商研究;2012年02期

2 徐崇利;;构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉[J];比较法研究;2009年04期

3 魏森;;法律文化帝国主义研究——以中国知识产权立法为中心[J];法商研究;2009年03期

4 徐崇利;;利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J];环球法律评论;2008年06期

5 刘笋;;国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评[J];法学研究;2008年06期

6 徐崇利;;公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J];现代法学;2008年05期

7 徐崇利;;“保护伞条款”的适用范围之争与我国的对策[J];华东政法大学学报;2008年04期

8 刘笋;;论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示[J];法商研究;2008年03期

9 林灵;;试析多哈回合“特殊与差别待遇”谈判及中国相关立场[J];武大国际法评论;2007年02期

10 徐崇利;;从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J];法商研究;2007年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵运刚;论法院与仲裁庭的关系[J];华东政法学院学报;2000年03期

2 泽文;此种情况属于越权裁决吗?[J];中国对外贸易;2001年12期

3 邓杰;论我国应确立仲裁庭管辖权自裁原则[J];湖南师范大学社会科学学报;2002年05期

4 王瀚,李广辉;论仲裁庭自裁管辖权原则[J];中国法学;2004年02期

5 朱珍华;;“模拟仲裁庭”教学法研究[J];当代教育论坛(学科教育研究);2007年04期

6 马占军;;我国仲裁庭组成方式的修改与完善[J];法学;2009年01期

7 王学权;;从办案秘书的视角看仲裁庭审若干细节问题[J];北京仲裁;2010年02期

8 张坤;;论仲裁庭的管辖权[J];商品与质量;2010年S7期

9 孙威;米扬;;浅析仲裁庭调查取证制度的完善[J];中国律师;2010年12期

10 刘广仁;;创新仲裁模式 流动仲裁庭开在百姓家[J];现代农业;2011年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李丰;贵阳建立“流动仲裁庭”进乡化解矛盾[N];工人日报;2013年

2 本报记者 邢菲 通讯员 曹元良;全市首家镇级劳动仲裁庭临淄开张[N];淄博日报;2014年

3 彭丽明;仲裁庭自裁管辖权原则及其在我国的确立[N];人民法院报;2004年

4 王全政 记者 侯静;流动仲裁庭阳光办案受欢迎[N];广元日报;2007年

5 厦门海事法院法官 陈延忠;缺员仲裁庭的裁决是否有效[N];人民法院报;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭驳回达能两项申请达娃战互有得失[N];第一财经日报;2008年

7 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

8 刘鹏;许昌设立消费纠纷仲裁庭[N];中国工商报;2008年

9 通讯员史东兵、王吉文;吉市萨尔县巡回仲裁庭为工人解忧[N];昌吉日报;2009年

10 唐永清;内蒙古仲裁庭审记录实现计算机化[N];中国劳动保障报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张钒;ICSID仲裁庭对“国家责任草案”的解释与适用研究[D];西南大学;2015年

2 杜灵;论ICSID管辖权之“投资”的变化趋势与中国之应对[D];中国青年政治学院;2014年

3 丁冬;自贸试验区紧急仲裁庭制度研究[D];华东政法大学;2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管辖权扩大趋势研究[D];华东政法大学;2015年

5 薛东玉;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度初探[D];华东政法大学;2015年

6 瞿婷;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度研究[D];湖南师范大学;2015年

7 郭翠平;ICSID管辖权扩大法律问题研究[D];北京交通大学;2016年

8 魏丽萍;论仲裁庭的权力[D];武汉大学;2004年

9 林文阳;论机构仲裁中的仲裁庭组成问题[D];厦门大学;2008年

10 张淼;国际体育仲裁院奥运会临时仲裁庭的管辖权研究[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：1114210