《国际商事合同通则（2010）》对我国合同法制发展的启示

发布时间：2017-10-29 20:13

  本文关键词：《国际商事合同通则（2010）》对我国合同法制发展的启示

  更多相关文章： 国际商事合同通则(2010) 合同 法制 发展

【摘要】：《国际商事合同通则》对我国的合同立法、司法都具有十分重要的影响,尤其是在2010年通过的最新版本更是具有一定借鉴意义。本文主要分成以下四个部分进行论述:第一部分:介绍《国际商事合同通则(2010)》中的一些基本问题。首先,对其性质做出界定,目前其仍是一部效力待定的法律文件;其次,对《国际商事合同通则(2010)》的发展特征在结构、内容、适用方式、指引方式等方面进行阐释;最后,对修改部分从结构和内容上进行分析,介绍新增的违法情形、条件合同、恢复原状、多个债务人/债权人等规定。第二部分:从内容、适用等方面比较《国际商事合同通则(2010)》与《联合国国际货物销售合同公约》。尽管在内容上存在一些相似之处,《国际商事合同通则(2010)》更多体现了对《联合国国际货物销售合同公约》的继承以及创新。此外,还重点分析了《国际商事合同通则(2010)》与《联合国国际货物销售合同公约》所并存适用的情形。最后,得出结论:《国际商事合同通则(2010)》与《联合国国际货物销售合同公约》相辅相成,缺一不可。第三部分:阐释《国际商事合同通则》对我国合同立法的影响。首先,将《国际商事合同通则(2010)》与《中华人民共和国合同法》从宏观和微观两个层面进行比较。前者主要对比二者在基本原则、适用范围、合同解释、编排体例的不同;后者则从几个典型制度入手,例如要约承诺、恶意谈判、保密义务、格式条款、合同效力和艰难情形等。最后,得出结论:《国际商事合同通则(2010)》在内容上值得我国合同立法借鉴。第四部分:通过实证考察《国际商事合同通则》在我国的适用状况。首先,介绍了《国际商事合同通则(2010)》的两种适用方式:即当事人通过明示或暗示的方式选择适用和法院/仲裁庭在“法律空白”时选择适用。随后,通过案例分析,考察其在我国诉讼和仲裁领域的具体适用。最后,得出结论:《国际商事合同通则(2010)》在我国司法实践中似乎不是很受欢迎。
【关键词】：国际商事合同通则(2010) 合同 法制 发展
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1;D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• （一）研究意义9-10
• （二）研究现状10-11
• （三）本文拟解决的问题11-12
• 第一章 《国际商事合同通则（2010）》概述12-23
• （一）《国际商事合同通则（2010）》的性质12-14
• （二）《国际商事合同通则（2010）》的发展特征14-15
• 1. 结构更为合理14
• 2. 内容更为完备14
• 3. 适用方式更为方便14-15
• 4. 指引方式更为宽泛15
• 5. 顺应国际贸易需求15
• （三）《国际商事合同通则（2010）》的修改内容15-23
• 1. 结构调整15-16
• 2. 内容变化16-23
• 第二章 《国际商事合同通则（2010）》与《联合国国际货物销售合同公约》的比较23-34
• （一）内容比较23-28
• 1. 相同之处23-24
• 2. 不同之处24-28
• （二）适用关系28-34
• 1. 单独适用29-30
• 2. 并存适用30-32
• 3. 适用小结32-34
• 第三章 《国际商事合同通则（2010）》对我国《合同法》的立法影响34-49
• （一）宏观比较34-39
• 1. 基本原则34-35
• 2. 适用范围35-36
• 3. 合同解释36-38
• 4. 编排体例38-39
• （二）微观比较——以几个典型制度为例39-45
• 1. 要约承诺39
• 2. 恶意谈判、保密义务39-40
• 3. 格式条款40-42
• 4. 合同效力42-43
• 5. 艰难情形、情事变更43-45
• （三）《国际商事合同通则（2010）》对我国合同立法的借鉴意义45-49
• 第四章 《国际商事合同通则（2010）》在我国的适用49-66
• （一）适用方式分析49-56
• 1. 当事人选择《通则（2010）》作为合同的法律49-52
• 2. 法院/仲裁庭选择《通则（2010）》作为合同的法律52-56
• （二）适用实证考察56-64
• 1. 在我国诉讼领域的适用56-60
• 2. 在我国仲裁领域的适用60-64
• （三）适用考察小结64-66
• 结语66-67
• 参考文献67-71
• 攻读学位期间本人公开发表的论文71-72
• 致谢72-73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李祖坤;;自始履行不能与合同效力的关系新探[J];长春工业大学学报(社会科学版);2010年01期

2 张照东;晚近国际商事合同法统一化的发展——GISG与PICC之比较[J];福建政法管理干部学院学报;2002年02期

3 谢晓晓;陈继海;;《国际商事合同通则》2010修订版评述[J];湖南科技学院学报;2013年02期

4 马迁;《国际商事合同通则》的法律问题探析[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

5 刘彤海;;《合同法》与《国际商事合同通则》的比较分析及其适用[J];中国律师;2008年11期

，

本文编号：1114490