关于前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭的余留机制分析

发布时间：2017-11-06 19:02

  本文关键词：关于前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭的余留机制分析

  更多相关文章： 余留机制 前南国际刑庭 卢旺达国际刑庭 余留职能 过渡安排 联合国安理会

【摘要】：2010年12月22日，联合国安理会通过了第1966（2010）号决议，决定设立刑事法庭余留事项国际处理机制（“余留机制”），并下设两个分支机构（卢旺达国际刑庭分支，位于坦桑尼亚首都阿鲁沙）和（前南国际刑庭分支，位于海牙），分别在2012年7月1日和2013年7月1日（“开始日”）运作，来处理前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭关闭后的剩余职能，并在附件一和附件二中通过了《余留机制规约》和《过渡安排》。国际社会一致认为，一方面，两刑庭的关闭不能导致“有罪不罚”现象的出现，它们的一些余留职能还需要继续履行，另一方面，又指出鉴于余留职能大幅减少，因此，，应当考虑由一个高效的、小型临时机构来履行这些剩余职能。安理会设立的余留机制正好符合这两方面的要求，国际社会也对其发展前景充满了期望。 本文主体内容包括三个部分，分别介绍余留机制的形成（设立过程和设立必要性）、余留机制的内容（主要特征和余留职能与《过渡安排》）以及对余留机制的评价（重要意义、对其的质疑和未来的预期），前两个部分使读者可以对余留机制从全然不知到全面了解，第三部分则对余留机制进行客观评价，认为余留机制既对国际刑事司法实践有重要意义，同时也存在一些问题值得思考，但笔者认为余留机制有必要设立，且是安理会的必然选择。
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.9

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 洪永红;;论卢旺达国际刑事法庭对国际刑法发展的贡献[J];河北法学;2007年01期

2 朱文奇;;论成立国际刑事法庭的合法性问题[J];时代法学;2005年06期

3 赵海峰;宋健强;;前南斯拉夫问题国际刑事法庭——国际刑事司法的新开端[J];人民司法;2005年02期

4 刘大群;;前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J];武大国际法评论;2010年02期

5 王秀梅;前南国际刑事法庭的创立及管辖原则[J];现代法学;2002年03期

6 许楚敬;设立前南斯拉夫问题国际法庭的法理根据[J];政法论丛;2002年04期

本文编号：1148951